Куда уплыли 50 миллионов евро?

Странности вокруг ОАО «ХК «Сибцем»

Богатым выдался 2012 год на коррупционные разоблачения. Именно на разоблачения, потому что сами коррупционные схемы раскручивались в течение всех последних лет. Коррупционные скандалы становились достоянием общественности с помощью различных СМИ, в том числе, и электронных.
Одним из нашумевших скандалов, связанных с ведением крупного бизнеса в России, стал скандал, связанный с деятельностью ОАО «ХК Сибцем» - «Сибирский цемент». Точнее, оскандалилось его бывшее руководство, главным образом в лице экс-топ-менеджера господина Муравьева. Этот человек вместе с Сергеем Храпуновым и Андреем Кириковым (тоже топ-менеджера) покинули предприятие, главный офис которого располагается в городе Кемерово, еще в 2008-2009 годах. Однако мошеннический шлейф тянется за ними и по сей день.
Новое руководство «Сибирского цемента» в лице такого человека как председатель совета директоров предприятия Олег Шарыкин собирается отсудить о вышеупомянутых экс-сотрудников «Сибцема» внушительную сумму. Дело в том, что бывшие топ-менеджеры, по мнению нового руководства компании, занимались проведением незаконных сделок, лишая, тем самым, предприятие ощутимой прибылей.
Одной из таких сомнительных историй, в которых фигурирует имя Муравьева, является история, в ходе которой «Сибирский цемент» вел переговоры и заключал контракты с партнерами из Турции и Италии о приобретении нескольких цементных заводов и перевалочного терминала на территории Турции. Общая стоимость сделки составляла весьма внушительную сумму более 570 миллионов евро. При этом в условиях договора около 40% этой суммы представляли собой акции предприятия «Сибцем».
В качестве предварительно платежа за цементные предприятия и терминал финансисты «Сибцема» перечислили итальянским компаньонам из «Italcementi Group» около 10% от общей стоимости сделки – 50 миллионов евро. Всё, казалось, шло по плану, и оставалось только откупорить бутылку игристого итальянского вина и отметить прибыльную сделку. Но дальше всё неожиданно оборвалось. Итальянцы, не объясняя причин, заявили, что окончательное решение по сделки отодвигают на более поздний срок, а потом оказалось, что еще одна сторона сделки – французская «Ciments Français» вообще решила выйти из проекта. В итоге проект приказал долго жить, причем оплаченный аванс по условиям договора так и остался у итальянцев.
Какой была истинная причина возникновения такой щекотливой ситуации, и почему допустили откровенную халатность при работе со столь крупными финансовыми средствами – сегодня может определить, пожалуй, лишь только суд.