RNNS.RU

Название: VadimIS Админ: VadimIS Новостей: 9224 Место в топе: 8 Статус: --- Рейтинг: 36± В подборке:	\| Правила блога \| Статистика \| RSS
		Поиск по блогу:

Уважаемые гости моего блога, я сам не пишу статьи и не перевожу... Нахожу в интернете то что интересно самому, размещаю здесь и на своем сайте http://qrok.net. Добро пожаловать! Если Вам нравится подбора моего блога или не нравится - нажмите на "рейтинг", оставьте пожелание.

Не на песке - на камне

18 марта 2010 09:17 \| Разместил: VadimIS \| Просмотры: 253 \| \|
Прочный исторический фундамент - условие создания новой российской армии России требуется новая вооруженная сила. Этот императив уже не оспаривается. Более того - начал осуществляться. Но какой она, эта вооруженная сила, должна быть? Данный вопрос еще не закрыт и требует осмысления. Думается, ответ на него необходимо искать не только в современной военной практике и аналитике, передовом иностранном опыте, но и в нашем поучительном прошлом. Критически оценивая революционные события 1917 года, выдающийся русский социолог и мыслитель Питирим Сорокин отмечал в эмиграции: «Хорошо и прочно строится лишь то, что строится исподволь и постепенно, а не по «щучьему веленью», не путем конвульсивных и смелых разрушений старого дочиста. Мы забывали эту истину. И платились, и платимся за ее забвение». Далее ученый призывал «внимательнее оглянуться на наше прошлое», взять из него самое ценное, заботливо поднять его семена и оживить силой мысли и напряженного труда. «Выполнение этой задачи, - полагал он, - означает восстановление, сохранение и улучшение нашего национального лица». «ЕСТЕСТВЕННОСТЬ ИЩИТЕ В ОТЕЧЕСТВЕ...» Сегодня нет недостатка в прогнозах дальнейшего развития событий. Например, аналитики Института современного развития в докладе «Россия XXI века: образ желаемого завтра» рисуют такую идиллию: «Российская армия стала профессиональной не только по способу формирования, но и по оснащению и уровню компетенции. Ее вооружение соответствует требованиям происходящей во всем мире революции в военном деле. Численность Вооруженных Сил мирного времени сократилась до 500-600 тысяч военнослужащих. Уменьшилась до 700 тысяч численность подготовленного резерва... Важнейшим элементом новых Вооруженных Сил является корпус профессиональных сержантов... Внутренние войска МВД преобразованы в национальную гвардию...» Ни дать ни взять - образ американской, но никак не Российской армии с ее национальными особенностями, победоносными традициями. Впрочем, «снятие кальки» с западных армейских образцов многие отечественные эксперты считают вернейшим методом реформирования. Но согласиться с этим нельзя. Еще в XVIII веке в своей записке о воинской реформе один из столпов русского ратного искусства Петр Румянцев подчеркивал, что «мы мало сходствуем с другими народами». Нам нужна вооруженная сила самобытная, под нашу специфику, под нашу «обширность» и наше «разнообразие», наши «способы и доходы», наши потребности в защите Отечества. Да, Петр Великий создавал регулярную армию, творчески используя достижения передового для того времени европейского военного искусства, и даже приглашал иностранных военных специалистов. Но уже при нем, а тем паче за три последующих столетия в нашем Отечестве появились свои примеры и образцы, свои «пророки». Сложились самобытная военная культура, военное искусство, русское и советское полководчество, военная мысль. Формировалось понимание путей и направлений отечественного военного развития. Все это нужно осознать и утвердить как первоисточник возрождения военной мощи сегодняшней России. Важно, чтобы российская вооруженная сила, даже став «инновационной» и профессиональной, оставалась по своему характеру русско-российской, опиралась на исторический фундамент, крепилась духовной преемственностью и традициями. Чтобы в ней реализовалась модель «новой армии старых заветов», которая органично подходит и требуется постсоветской, еще недостаточно крепкой России. ПРИМЕР ПЕТРА И СУВОРОВА Наш «золотой» ХVIII век демонстрирует самобытное творческое развитие национальной вооруженной силы, дает два образца победительной военной системы: Петра Великого и Суворова. Заслуга Петра заключается в том, что он вместо «неприбыльного», отсталого, временами собираемого поместного войска и стрельцов создал в России современные регулярные Вооруженные Силы, способные успешно воевать с первоклассным и сильным противником (шведами). Основой новой военной организации стало дворянское офицерство, поголовно обязанное службой, причем с «солдатского фундамента». Как и вообще «добрые, честные, искусные» люди, способные «рассуждать», постоянно учащиеся и трудящиеся для блага Отечества. Петр, обучаясь у шведов в боевой школе, снабдил свое новое войско не только отечественным оружием, но и солидной «наукой побеждать». Она, развиваясь, не раз спасала страну, приводила ее к великим победам: в Северной войне, в Отечественной войне 1812 года, в Великой Отечественной. Конечно, при Петре, в условиях военного времени, жизнь страны и управление государством были в значительной степени милитаризированы. Но при этом он никогда не стремился к созданию многочисленной армии. Считал, что «более разум и искусство побеждают, нежели множество». Его идеалом была малая армия полкового состава, имеющая единый штат военного и мирного времени, находящаяся в постоянной «готовности и исправности». Именно с такой небольшой армией творил великие дела во второй половине XVIII века Суворов. Он довел петровское военное искусство до непревзойденных вершин. Создал наступательную «науку побеждать», изложенную в его многочисленных приказах и письмах. Выработал и успешно применил на практике «законы борьбы с мятежами». Разработал уникальную военно-воспитательную систему, основанную на вере в Бога, любви к Отечеству, «смелой нападательной тактике», культе боевой учебы и «непрестанной той науке из чтениев». Создал «чудо-богатыря». Прославил русское оружие далеко за пределами страны. Заглядывая в будущее, завещал: «Потомство мое прошу брать мой пример... Мы русские, с нами Бог. Горжусь, что я россиянин... Честь мне всего дороже... Я пришел и победил... Моя система, иначе 30-летняя война... Не лучше ли одна кампания вместе десяти?». Со времен Петра Великого до Екатерины II, а затем и в 1812-1814 годах русская профессиональная армия не знала поражений. Была лучшей в мире. Побеждала войска Карла XII, «образцовых» солдат Фридриха Великого, турецкие орды и «великую армию» Наполеона. Но были и другие выводы. И их тоже следует учесть. ХУЖЕ ТАТАРСКОГО ИГА С момента воцарения Павла I в развитии Вооруженных Сил России (за исключением кратких исторических моментов) начали преобладать негативные тенденции. При «великом романтике» и «рыцаре» армия превращается в плац-парадную «игрушку», сходит с пути своего нормального самобытного развития, по которому ее вели Петр I, Румянцев и Суворов. Она была переодета в неудобное прусское обмундирование. Муштра вытеснила боевую подготовку. Были уволены семь фельдмаршалов (в том числе и Суворов), 363 генерала, тысячи офицеров. Господствовать стали «ремешковые» гатчинские офицеры, без достаточного боевого опыта. Суворов, находившийся в деревенской ссылке (до его сдачи Павлом «в аренду» австрийцам для борьбы с французами), в своих письмах обличил павловскую реформу, «злоглупую», «тираническую», лишающую армию национального лица и победоносности. Пожелал, чтобы это зло «для России не открылось прежде 100 лет, но и тогда основание к сему будет вредно». «Мы русские», «отечественники» и «естественность» должны искать «в родном Отечестве», а «не перенимать негодные порядки у пруссаков, которых русские бивали...» Почти непрерывные войны начала XIX века вынудили Александра I провести позитивные преобразования в армии и на флоте: увеличить количество войск, создать их корпусную организацию, убрать букли и пудру, осуществить перевооружение, заблаговременно сформировать ополчения-милиции. Но суворовскую тактику до 1812 года демонстрировали все же не русские, а французы. Парадоксально, но после победы над наполеоновской армадой вновь возобладали плац-парадная «танцевальная наука», ружейные приемы и учебный шаг. Денис Давыдов, генерал-лейтенант, поэт, участник восьми войн и боевых кампаний, дал следующую оценку армейских порядков николаевского царствования: «Ряды армии постепенно наполняются лишь грубыми невеждами, с радостью посвящающими всю свою жизнь на изучение мелочей военного устава... А какие заботы и огромные материальные средства посвящены правительством на гибельное развитие системы, которая, если продлится на деле, лишит Россию полезных и способных слуг. Не дай, Боже, убедиться на опыте, что не в одной механической формалистике заключается залог всякого успеха. Это страшное зло не уступает, конечно, по своим последствиям татарскому игу!». Более чем миллионная регулярная «фрунтовая» армия Николая I в Восточной (Крымской) войне 1853-1856 годов потерпела поражение от 100-тысячного англо-французского десанта, высадившегося на нашей земле. Так печально закончилась «игра в оловянных солдатиков», начатая Павлом I и продолженная его сыновьями. Исключение составляли войска, «замирявшие» Кавказ, где сама обстановка постоянно требовала боевого напряжения, инициативы, искусства, героизма и не оставляла места формализму и «вахтпараду». Необходимость военной реформы стала очевидной. Александр II поручил ее своему военному министру Дмитрию Милютину. «ГИБЕЛЬНЫЕ» РЕФОРМЫ МИЛЮТИНА Напомним, что в 1860-1874 годах широкие военные преобразования проводились по французско-прусским образцам и «требованиям века». Милютин децентрализовал военное управление, создал 15 военных округов, ввел всеобщую воинскую повинность, а вместе с ней и кадровую военную систему (мобилизационную армию). Войска оснащались новым оружием, учреждались военные училища, кадетские корпуса были переименованы в военные гимназии. Министр, будучи военным ученым и просветителем, поднимал уровень образования офицеров, стимулировал развитие военной мысли и научной деятельности. Он заложил основы военной организации «с человеческим лицом». В ней вновь стала цениться личность офицера и солдата. В ту пору Россия не имела военных поражений. Русско-турецкая война 1877-1878 годов, несмотря на «три кровавые Плевны», завершилась победой почти у стен Константинополя. Успешно закончилась 60-летняя Кавказская война, была завоевана значительная часть Средней Азии. И все же милютинские реформы несли в себе скрытую опасность, даже пагубность, сказавшиеся лишь со временем. К сожалению, не была воссоздана профессиональная отборная армия в петровско-суворовском духе. Учреждения военного времени стали истекать из учреждений мирного времени, а не наоборот. «Канцелярское» начало заняло господствующее место в армии. И оппоненты Милютина указывали на это. Критике его реформ посвятил свои яркие труды «Вооруженные силы России» и «Наш военный вопрос» генерал Ростислав Фадеев. Протестное письмо написал царю сокрушитель Шамиля, «Божьей милостью солдат» фельдмаршал Александр Барятинский. А покоритель Ташкента боевой генерал Михаил Черняев сделал крайне жесткий вывод: «Реформы Милютина сгубили армию... Война неудачная может повести далеко...» Со временем отрицательные результаты реформ Милютина (и, конечно же, не только его) сказались в полной мере. При сокращении срока действительной военной службы и увеличении численности войск армия становилась все более «штатской». Неудачная Русско-японская война едва не привела к победе революционных сил. Провести глубокую военную реформу правительство Николая II не смогло. Хотя к этому призывали и Михаил Драгомиров (еще до войны), и Михаил Меньшиков, и Евгений Мартынов, и Александр Геруа, и другие военные мыслители, офицеры, искренне радевшие за Отечество. Первая мировая война закончилась разложением 8-миллионной призывной армии военного времени и очередной революцией, а личный состав, вооруженный, но не обладавший военно-государственным сознанием, оказался подходящим материалом для братоубийственной Гражданской войны. Красная армия, созданная главным образом Троцким и военными специалистами - царскими генералами и офицерами, при совсем иной идеологии также имела в основе милютинскую военную систему. Победы в Гражданской и Великой Отечественной войнах были одержаны ценой колоссальных и по сути невосполнимых людских потерь. К 1945 году у нас появилась мощная победоносная армия, напоминавшая петровско-суворовский идеал. Тем более что в критический период войны Сталин призвал на помощь и православие, и героев русской истории, и даже кое-что из символики и атрибутики царских времен. Утвердившиеся затем пятимиллионные Вооруженные Силы СССР, первоклассно оснащенные, но с обветшавшей интернациональной идеологией и без должного национального сознания в конечном итоге допустили развал и расчленение Советского Союза. Эта же система в конце ХХ века досталась Российской Федерации, закрепилась в ней, провоцируя жить и воевать по своим отжившим законам. И при этом словно приобрела иммунитет от начинавшихся и сходивших на нет военных реформ. Страна становилась другой, но кадровая, «мирно-военная», призывная милютинская модель сохранялась. Поглощала несметные деньги и ресурсы, в то же время в должной мере не могла обеспечить даже безопасности самой службы. Благо, что в этот непростой период нам не пришлось вести больших войн. Еще в 2002 году, готовя книгу «Государственная оборона России: Императивы русской военной классики» (19-й выпуск «Российского военного сборника»), авторы этой статьи, учитывая исторические уроки, писали: «Печальная действительность и реальная опасность настоятельно требуют создания новой - не гибельной, а «прибыльной» и полезной для России - военной системы». ОТКАЗ ОТ «ПОЛЧИЩ» Уникальная русская военная мысль - при внимательном к ней отношении - подсказывает подробный замысел коренной военной реформы. Суть его может быть выражена следующими заветными установками. 1. Необходимо прочно стоять на историческом фундаменте, не сворачивать с национального пути военного развития - пути, указанного Петром Великим, Румянцевым, Суворовым, Ушаковым, Кутузовым, Давыдовым, Ермоловым, Скобелевым, Драгомировым и другими нашими военными гениями и умами. Нужно вернуться к духу их военной системы и науке побеждать, к их заветам и идеалам. В эмиграции автор «Науки о войне» генерал-лейтенант Николай Головин подчеркивал: «Будущая Российская армия, несомненно, должна использовать все хорошее и светлое из нашего Великого Прошлого. Она не может отказаться от того духовного капитала, который завещан нам Петром Великим и Суворовым. Только при соблюдении этого условия она достигнет уровня действительно мощной боевой силы. Душа армии выковывается на протяжении веков». 2. Следует отказаться от устаревшей системы «вооруженного народа» («полчищ») и перейти к системе «малой» профессиональной армии: достаточной для защиты России, отборной, искусной, с превосходной техникой и организацией, с яркой корпоративностью, крепким духом, верностью, достоинством и честью. Она станет ядром новой военной системы и может быть дополнена подготовленным военным ополчением («земской ратью», «территориальным войском», «милицией», «резервом»). Такая, естественная для Отечества модель имеет истоки еще в Киевской Руси (дружины и вои). Она спасла страну в Отечественную войну 1812 года, когда победу между собой поделили небольшая постоянная армия профессионалов и вооруженный народ (вспомогательная партизанско-ополченческая сила). 3. Какой бы армия ни была, она должна быть «военной», боевой по своему качеству уже в мирное время, готовиться к войне: как регулярному, так и иррегулярному воеванию. Главное для нее - военное искусство, «знать вести войну» (Суворов). Михаил Драгомиров наставлял: «Войска должны учиться в мирное время только тому, что им придется делать в военное». Блестяще писал Андрей Снесарев: «Победа - дар мирного времени... Военное дело с годами, с совершенствованием техники и профессионального расчета все большей и большей частью своего содержания переносится на мирное время. Из войны делают только последний экзамен... Все должно быть обдумано, взвешено и подготовлено в мирное время, и чем это будет сделано обстоятельнее, тем короче, решительнее и дешевле будет сама война». Еще перед Первой мировой генерал Вячеслав Борисов предлагал превратить русскую армию в «единый боевой организм», состоящий из «постоянно готовых к войне и молниеносно разворачиваемых маневренных бригад», в которых представлены различные рода войск. 4. Грани между войной и миром все больше стираются. Появились «новые войны»: скрытые и открытые «малые» войны, «агрессодипломатии», «терроровойны», «полувойны», «мятежевойны». Чрезвычайно распространилось иррегулярное воевание. Война все больше стала вестись не только на суше, в воздухе и на море, но и в четвертом - духовном - измерении: «Душа вражеской армии, душа вражеского народа стали важнейшими стратегическими объектами; мобилизация духа собственного народа стала важнейшей задачей верховного стратега. Разложить дух врага и уберечь от разложения свой дух - вот смысл борьбы в четвертом измерении, которое сделалось более важным, чем три прочих измерения» (Евгений Месснер). Новой Российской армии следует столь же тщательно готовиться к этим войнам, как и к «войнам шестого поколения» с их воздушно-наземными и воздушно-космическими операциями. 5. Военные преобразования необходимо осуществлять, руководствуясь принципом качества и отбора. «Количественные пути исхожены... Спасение в качестве и его культуре! России нужны опыт и умение во всех областях». Эти философские выводы Ивана Ильина имеют прямое отношение и к армии, которая предназначена «к качественному служению Родине». Жизнь армии надлежит поставить «на высоту чистых культурных отношений», военная служба должна быть заманчивой. Александр Свечин утверждал: «Надо быть очень богатым государством, чтобы пытаться вести современную войну плохими войсками... Нужно думать о том, чтобы хорошему клинку противопоставить лучший». 6. Главное внимание в армии - человеку. Классиками завещано: поддерживать превосходство духа над материей, отдавать приоритет духовному началу, а не техническому, ставить военные добродетели выше военного искусства, духа войск не угашать, «ассигновать на душу армии» - она в конечном итоге обеспечит победу. «Развивайте технику, не позволяйте соседям опередить себя, но наипаче совершенствуйте дух, этот неизменный союзник нашей доблестной армии» (Алексей Мариюшкин). 7. В масштабах военной организации страны основное внимание - армии, при всей важности других силовых структур. История не раз подтвердила: армия, а не что-либо иное - главная опора России, «воплощение ее государственного бытия», ее «центральная цитадель» и «последний якорь». Именно от ее состояния и действий в критическую минуту зависит судьба Отечества. Безответственное к ней отношение - тягчайшее преступление перед народом и государством. Россия - держава военная и по своей данности иной быть не может, нравится нам это или нет. «Указания истории» помогают четче определять стратегию военных преобразований нашего времени, избегать ошибок, неверных решений, очередных неудач.
Автор Александр САВИНКИН, Игорь ДОМНИН
Источник
34 1 2 3 4 5	Поделится

Похожие новости:

<b></b>

Информация

Добавление комментариев разрешено только зарегестрированным пользователям.

Загрузка...

Меню блогов

Необходима авторизация!

Лучшие блоги

Блоги
Топ блогов

Сливки интернет ... (3479)

6±

Красивая эротик ... (426)

6±

fantast (1199)

5±

breddok рекомен ... (2180)

5±

Блог №1 (471)

5±

Paul (70)

4±

Soft (342)

4±

VadimIS (9223)

36±

Mobile: video, ... (106)

3±

Всячина (46407)

3±

Новости партнёров

Земля Санникова
Впервые о нём сообщил в 1811 г. добывавший песца на северных берегах Новосибирских островов зверопромышленник Яков Санников, опытный полярный путешественник, ранее открывший острова Столбовой и ...

Российский космический корабль будущего
Ракетно-космическая корпорация (РКК) “Энергия” в июне должна представить эскизный проект космического корабля будущего. Об этом сообщает Интернет-портал “Вести.ru”. Работы ...

Города-призраки, исчезнувшие к 2100 году
Журнал «Forbes» в своем проекте о городах XXI века обратился к городам-призракам, которые могут появиться к концу этого столетия. Да, действительно, большинство городов сейчас твердо стоят на ногах, ...

Гермес, “пролетели как фанера над Парижем”
После того как американские Шаттлы уже десятки раз слетали на орбиту Земли, а советский “Буран” совершил свой, хотя и единственный, но рекордный полет с автоматической посадкой, следующей ...

Загадочные места на Земле
Наверное, все слышали про загадочное «лицо» на Марсе? Или про пирамиды там же? Оказывается, на Земле полно таких необычных и странных мест. Тайны планеты Земля, Аномальные зоны, Аномальные места. ...

Календарь

« Апрель 2010 »
Пн	Вт	Ср	Чт	Пт	Сб	Вс
	1	2	3	4
5	6	7	8	9	10	11
12	13	14	15	16	17	18
19	20	21	22	23	24	25
26	27	28	29	30

rnns.ru

Опрос

Оцените сайт

Отлично

Хорошо

Удовлетворительно

Отрицательно

Объявления

ПИОСС Новый проект: Политическая Информационно-Образовательная Социальная Сеть ПИОСС

Открылся форум На форум можно зайти из верхнего меню или из полной новости. Добро пожаловать!

Знакомства Новый сервис - сайт знакомств

Совет: Главная страница обновляется каждый день, занимает 3-4 страницы, лучшими новостями за сутки

Совет: Всплывающие баннеры - дождитесь крестика или закрыть

RNNS.RU

Рубрики

Обучающие видео-ролики on-line

Реклама

Меню блогов

Лучшие блоги

Популярные новости

Новости партнёров

Календарь

Реклама

Рекомендуем

Реклама

Рубрики

rnns.ru

Опрос

Объявления