[i]
Мадлен Олбрайт, будучи послом США в ООН, однажды заявила: несправедливо, когда половиной всех мировых ресурсов располагает всего одно государство. Эта фраза, произнесённая не случайно, заключает в себе все проблемы сегодняшней России, хотя по идее она должна бы свидетельствовать как раз о большом счастье для этой страны.
С распадом СССР и роспуском «Варшавского пакта» должна была завершиться и эпоха холодной войны. Для России как стержня бывшего СССР эта война закончилась поражением, но Америке этого явно недостаточно. Она из положения «холодно» перешла на позиции «подогретой войны», то есть империалистической экспансии, по принципу «отними всё, что только возможно отнять».
Фундамент этой американской империалистической стратегии заложен во время правления Рональда У. Рейгана (1981-1989) и одного из самых влиятельных директоров ЦРУ Вильяма Кейси. Рейган при этом был только актёром-статистом, которого Кейси называл «Рони». Кейси внедрил в работу ЦРУ новое крылатое выражение: «Задействуй негодяев, если хочешь быстро выполнить работу». Так мощная разведывательная служба превратилась в мощнейшую мафию в мире, которая бесчинствует по всему миру, свергая и устанавливая режимы, правителей, разваливая государства. Любая мафия - это проблема, но политическая мафия - это вершина всех проблем. Ибо в её распоряжении находятся государственная инфраструктура, военная мощь, специализированные службы, система правосудия. Словом, всё, что положено иметь любому государству, находится в руках горстки людей, прикрывающихся легальными политическими должностями. Оказалось, что мафиозными методами можно достичь завидной эффективности, но можете себе представить, что за мир это будет, если им будут управлять мафиози и негодяи Кейси. Можно ли жить в таком мире и его государствах, рухнет ли однажды эта чудовищная политика, как карточный домик, или, может быть, в конце концов мафия уничтожит и планету, и себя?
Эти грязные дела при установлении марионеточных режимов с единственной целью политико-экономического порабощения стран прикрываются мнимой заботой о демократии, гражданских свободах, правах человека. Данный механизм дисциплинирования государств и насаждения «демократии» опирается на несколько важных рычагов:
1. Корпус «негосударственных организаций» (НГО) за демократию, права человека, свободное общество. Целая маленькая армия местных авантюристов, несостоявшихся политиков, подкупных интеллектуалов и анационально настроенных личностей, за небольшие деньги готовых выполнять хорошо продуманные программы подрыва собственных государств. Хотя они свою деятельность обосновывают мнимой борьбой за демократию, гражданские свободы и права человека, главной их целью, по сути, является подготовка почвы для смены существующего режима.
2. Студенты, молодёжь, их организации и союзы - особенно важный сегмент, организации и помощи которому уделяется особое внимание, чтобы поставить себе на службу мятежность, свойственную самой природе молодых людей. Помимо этого, студенты во всех странах считаются передовой частью общества, потому на их акции всегда с симпатиями и поддержкой смотрит остальная часть граждан.
3. Профсоюзы и профсоюзные организации - их руководители вербуются, финансируются и направляются на забастовки. При этом недовольные рабочие и не догадываются, что за их чаще всего оправданными протестами против низкого уровня жизни на самом деле стоит нечто совсем иное - спланированная дестабилизация государства, расшатывание нелояльной Западу власти.
4. Различные союзы, наподобие масонских лож, клубов Ротари, промышленных и других бизнес-ассоциаций.
5. Крайне важный рычаг этого подрывного механизма - СМИ, которые в своих программах и печатных изданиях раскручивают новых «демократических» лидеров и объясняют народу, что те приведут их в процветающее будущее с помощью обильных иностранных финансовых вливаний, которые якобы являются единственным спасением для страны.
6. В многонациональной среде особое внимание уделяется религиозным движениям, их усилению до уровня столкновений, чтобы в конце концов всё вылилось в локальные религиозно-гражданские войны, какими и была развалена Югославия.
Так, эта служба (ЦРУ) сформировала, обучала и снабжала оружием мусульманское фундаменталистское движение Талибан, чтобы из Афганистана изгнать войска СССР. Порождением создателей этого фундаменталистского движения является и Осама бин Ладен, и сильное террористическое ядро как партизанский компонент в борьбе против законного афганского режима, поддерживаемого СССР. И всё это соответствует духу крылатой фразы Кейси: «Задействуй негодяев, если хочешь быстро выполнить работу».
В зависимости от внутригосударственных обстоятельств и внешних факторов меняются рычаги и методы подрыва, их сочетания, но суть действий остаётся той же. Низложить существующее непослушное руководство и установить марионеточную власть, которая будет беспрекословно выполнять приказания своих хозяев. Иногда это делается под завесой «демократических выборов», где только прозападный кандидат - «демократ», а все остальные - диктаторы, консерваторы или националисты. А если это невозможно, тогда остаётся прибегнуть к путчу, уличным волнениям, террористическим актам - чему угодно, что позволило бы дестабилизировать существующую власть. Все подобные, в сущности, недемократические методы получают симпатичные названия, как «Плюшевая революция» в Белграде 1991 г., «Революция роз» в Грузии 2003 г., «Оранжевая революция» на Украине 2004 г.
Все эти избирательные махинации, мини-революции и вышеупомянутые вспомогательные рычаги финансируются из якобы независимых источников, вроде Фонда Сороса, «Фонда свободного общества и демократии» и других, а в целом расчёт очень прост. В подрыв определённого государства и приведение марионеточного руководства к власти вложим 20, 50, 100 миллионов долларов, но затем, посредством всевозможных приватизаций завладев природными ресурсами и экономическим потенциалом этой страны, сможем выкачать из неё миллиарды долларов. Плюс прибыль от открытия новых рынков, дорогих (ростовщических) банковских сделок, услуг консультирования... Согласно этому грабительскому расчёту, задача новой подконтрольной власти - внедрение пакета новых «передовых» законов, устраняющих все законные преграды для беспрепятственной грабительской деятельности мощных западных компаний.
Эта борьба за овладение мировыми природными ресурсами становится всё острее, поскольку они в результате интенсивной эксплуатации неумолимо сякнут. Так мир оказывается перед лицом скрытого кризиса недостатка нефти и природного газа, а цена этих источников энергии постоянно растёт. Доходы от эксплуатации этих видов сырья становятся неимоверно большими, а это - дополнительная приманка для крупных мультинациональных компаний, причина домогаться этих богатств. Они оказывают давление на свои правительства, чтобы те политическими и даже военными средствами овладели этими пространствами, и взяли эксплуатацию этого сырья под свой контроль. Потому причиной войны в Ираке стало не то, что Ирак являлся неким рассадником терроризма, и не мнимая опасность Саддама Хусейна для Америки, но потребность Америки в иракских залежах нефти и газа. В соседней Саудовской Аравии ещё в силе право шариата, это государство является главной финансовой опорой для многих мусульманских фундаменталистских движений, да и сам Осама бин Ладен - саудовец. Но всё это Америку не заботит, от Саудовской Аравии не требуют «демократизации» страны, поскольку американские компании эксплуатируют саудовскую нефть.
Террористическая атака 11 сентября послужила толчком к ещё более агрессивной американской внешней политике в мире, прикрываемой борьбой с терроризмом. Но Америка не предоставила миру ясных ответов на несколько очень важных вопросов:
Как такая эффектная атака террористов стала возможной, несмотря на поток серьёзной предупреждающей информации о подготовке такой акции? Почему ни одна из двух десятков американских служб безопасности не предприняла ничего, чтобы хотя бы проверить такую информацию и воспрепятствовать нападению? Или это нападение было нужно определённым американским кругам, чтобы убедить свою и мировую общественность в необходимости ведения агрессивной внешней политики? Потому под предлогом борьбы с терроризмом немедленно последовало нападение на Афганистан, а немногим позже - и на Ирак, а в обращение пущен целый список стран, составляющих «ось зла», с которыми Америка должна свести счёты.
Однако, на карте очень ясно видны истинные причины нападения на Афганистан как необходимый путь для будущих нефтепроводов, чтобы получить доступ к эксплуатации нефти в Казахстане и Туркменистане. Видны истинные причины нападения на Ирак, равно как и причины постоянных угроз Ирану, что тот обязан демократизироваться по западным рецептам. Видно также, почему так называемые демократические перемены должны были затронуть Грузию и Украину: будущие и действующие нефтепроводы и газопроводы пролегают по территории этих некогда бывших советских республик.
Разведывательные службы Америки давно овладели этой частью Каспийского региона. Теперь организуются кризисы с целью установления в этих нестабильных государствах (бывших республиках СССР) марионеточных режимов, которые должны обеспечить западным мультинациональным компаниям беспрепятственную эксплуатацию нефти и газа. Программированные кризисы в этих государствах будут множиться и расти с каждым днём, пока весь Каспийский регион не перейдёт под контроль Запада. Это - зона будущих локальных войн низкой интенсивности, революционных смен правительств, уличных протестов, и всё - под ширмой необходимости «демократических» перемен.
Продолжительные боевые действия в Чечне ведёт не чеченский народ в борьбе за какую-то квази-свободу. По афганскому рецепту их форсируют американские службы, пытающиеся отторгнуть от России и эту часть её территории. Потому к терроризму в Чечне и терроризму в странах Запада применяются разные подходы. Терроризм в России якобы и не терроризм вовсе, а освободительное движение, и России предлагают вступить с этими «борцами за свободу» в переговоры. А нам, сербам, в то ж время приказывают вести переговоры с албанскими террористами относительно того, останется ли Косово и Метохия вообще в составе Сербии, как будто это вовсе и не сербский край.
Существуют два существенных различия между терроризмом, который Россия испытала на себе, и терроризмом, поразившим западные страны. Терроризм в России подстрекается с Запада с целью дестабилизации России, а террористические акты на Западе - отражение военной немощи мусульман перед лицом американской политики порабощения. Данными террористическими актами мусульманские фундаменталисты пытаются сопротивляться этой грабительской политике и отвадить американских союзников от участия в ней.
ГДЕ КОНЕЦ ЭТОЙ ЭКСПАНСИОНИСТСКОЙ ПОЛИТИКИ
Конец этой экспансионистской политики - Россия. Её намечено сломить, чтобы оккупация Каспийского нефтяного бассейна могла осуществляться беспрепятственно, и чтобы прорваться к сибирским богатствам России. Ведь заявление Мадлен Олбрайт, процитированное в начале данной статьи, ясно свидетельствует о будущих стратегических шагах США.
Россия совершила большую ошибку, когда, поверив Америке, помогла ей через свою территорию, Узбекистан, Таджикистан, напасть на Афганистан в мнимой борьбе против терроризма. Это не привело ни к сокрушению терроризма, ни к блокированию путей наркотиков из Афганистана. Объёмы наркотиков и их транспортировки даже возросли в несколько раз, а США, воспользовавшись новой геостратегической позицией, сразу принялись за дестабилизацию стран, оказавших им гостеприимство, пытаясь установить в них свою «демократическую власть». По уже знакомому сценарию в ход пошли вышеупомянутые вспомогательные рычаги, НГО в сочетании с религиозными движениями и местной мафией. Местная мафия здесь используется в качестве «уличной артиллерии» с целью создания ещё больших беспорядков со спорадическим применением оружия. Всё по рецепту Кейси.
Раз уж речь зашла о наркомафии, должен напомнить ещё один очень симптоматичный факт. Последний наркобосс в Америке осуждён ещё в далёком 1990 г. Была ли за эти пятнадцать лет уничтожена торговля наркотиками, или этим грязным, но очень прибыльным делом начали заниматься какие-то государственные органы и важные политические деятели? Нам, сербам, многие рекомендуют сформировать сильный «кокус» (лоббистскую группу) для лоббирования в американском Конгрессе и Сенате. Говорят, что это необходимо, если мы хотим положительно решить вопрос части своей территории, Косово и Метохии. Лоббирование значит: подкуп группы конгрессменов и сенаторов, чтобы они представляли твои интересы, в данном случае - подтвердили, что Космет является неотъемлемой частью нашей территории; в противном случае они могут принять и другое решение, и мы эту часть своей территории потеряем. Везде в мире подкуп политиков считается коррупцией, но в «демократической» Америке это называется лоббированием, и не только не наказуемо, но и приветствуется. Только политическая мафия может свои политические позиции основывать на том, кто сколько платит.
Но вернёмся к теме. Россия такие ошибки с уступками Америке под предлогом борьбы с терроризмом больше не должна повторить. Здесь не может быть никаких уступок и никакой помощи, потому что речь идёт об американской оккупации региона, а не о борьбе с терроризмом. Россия должна опомниться, если хочет защитить собственные границы и интересы. Её долг - помочь новообразовавшимся государствам, которые ещё не выстроили стабильной государственной инфраструктуры, потому сами не в состоянии оказать отпор такому давлению извне. Россия должна, если нельзя иначе, без лишних колебаний навязать этим бывшим советским республикам более прочную форму союза в рамках Содружества Независимых Государств, вплоть до уровня общих структур безопасности и вооружённых сил быстрого реагирования на кризисы. Хотя официально эра холодной войны завершена, НАТО (уставом определённый как оборонительный союз) не упразднён, но с каждым днём всё крепнет и расширяется за счёт новых членов. Неизвестно только, от кого НАТО сейчас должен защищать своих членов? Если наряду с НАТО и Европейский Союз образовывает свои силы безопасности, и даже формирует военные части быстрого реагирования и интервенций, имеет ли право и Россия думать о безопасности своих границ? До каких пор Россия будет спокойно смотреть, как Запад у неё во дворе расставляет антироссийские правительства? Неужели Россия настолько слаба, или всё дело в крайней неспособности и неорганизованности российских служб парировать эти действия?
Президент Путин на днях сообщил о запрете на финансирование различных НГО из заграницы, но это - только один маленький начальный шаг, которого явно не будет достаточно. Должна быть выстроена особая «антимафиозная» стратегия пресечения этой «демократизирующей деятельности» с Запада. Для этой цели необходимо привести специализированные службы в готовность парализовать такие действия.
Читатели этих строк могут принять меня за поборника новой холодной войны. Нет, господа, я - поборник горячей войны, так как холодной больше нет и не будет: мир слишком сильно изменился. Деятельность политической мафии нельзя остановить воззваниями, поскольку единственный язык, который мафия понимает, это язык силы. Если Россия не в состоянии защитить свои интересы в Грузии, она неизбежно дождётся, что ей придётся защищать свои интересы в Москве. Говоря о войне, я вообще не допускаю мысли, что Америка осмелится совершить военное нападение на Россию - как раз этого её стратегия и не предусматривает. Такие методы припасены для маленьких стран, которые не в состоянии возвратить удар. Россия будет атакована изнутри, согласно стратегии мафии и вышеописанными западными «демократическими» методами. Россия по существу уже подвергается нападениям изнутри со стороны действующих в стране различных спецслужб, но я хотел бы подчеркнуть, что сейчас это нападение будет усиливаться. В этом веке главное слово будет за службами, а классические военные силы будут применяться спорадически, только когда службы основательно разорят данную страну. Потому у России больше нет пространства для отступления, ибо наступательная империалистическая политика Запада ведётся уже на её просторах.
Мы, сербы, очень дорого заплатили за эту стратегию постоянного отступления. Милошевич постоянно избегал войны, разоружался по требованиям Запада, делая уступку за уступкой в ущерб сербским национальным интересам. Удовлетворял все требования Запада, но этим требованиям просто нет конца. Так нас перемалывали и ослабляли десять лет, чтобы в конце концов, ослабленных, подвергнуть бомбардировкам, а всё наше политическое и военное руководство сгрудить в Гаагу, чтобы своё преступление развала Югославии приписать нам. Успешная оборонительная стратегия должна была быть совершенно противоположной. Не соглашаться ни на одну уступку и укреплять свои силы. Если бы мы за 3 миллиарда долларов приобрели и построили более эффективные системы противовоздушной обороны - а мы это могли, - нас бы не посмели бомбить. Так нам причинили ущерб в 50 миллиардов долларов, и сегодня мы - порабощённая страна с марионеточным режимом, который под руку с Западом грабит, угнетает и унижает свой народ.
Осама бин Ладен осознал, что вся сила Запада - в деньгах, потому однажды заявил: все его планы осуществятся, когда цена на сырую нефть достигнет уровня 70-80 долларов за баррель. Из одной этой фразы виден весь магический круг, на котором Запад основывает свою мощь. На базе дешёвой нефти Запад налоговыми надбавками от 200% на бензин и остальные производные наполнял свои бюджеты, из которых финансировал свою военную мощь. Когда нефть будет относительно дорога, пропадёт возможность такого налогового обременения, и бюджеты на военные нужды и безопасность значительно сократятся. Не будет денег на финансирование агрессивной империалистической политики. Тогда страны-экспортёры будут получать большую прибыть, что позволит им без вымогательских западных кредитов легко поднять свою экономику и укрепить свою безопасность. Контроль над Каспийским нефтегазовым бассейном в будущем будет приносить 300-400 миллиардов ежегодной прибыли, а это больше, чем весь американский военный бюджет, без которого Америка перестала бы быть мировой сверхдержавой.
Читателям этих строк может показаться, что мы делаем слишком большой упор на роль служб, и возникает справедливый вопрос: а где здесь обычный человек? Спрашивает ли его вообще кто-нибудь, хотя бы на выборах? Обычный человек в этом мире интересов, при всех технических возможностях, давлении СМИ - по сути пребывает в заблуждении, будучи не в состоянии заметить или осознать этот обман. Разведывательные службы больше не занимаются подсчётом, у кого сколько самолётов и танков, - это давно известно; их задача теперь - создавать мир. Так, чтобы граждане бессознательно стали их сотрудниками. Кто в эту войну вложит больше денег, знания и энергии, тот и выигрывает войну. Россия из этой войны может с лёгкостью выйти победительницей, но над этим надо очень решительно и усердно работать.
Мадлен Олбрайт, будучи послом США в ООН, однажды заявила: несправедливо, когда половиной всех мировых ресурсов располагает всего одно государство. Эта фраза, произнесённая не случайно, заключает в себе все проблемы сегодняшней России, хотя по идее она должна бы свидетельствовать как раз о большом счастье для этой страны.
С распадом СССР и роспуском «Варшавского пакта» должна была завершиться и эпоха холодной войны. Для России как стержня бывшего СССР эта война закончилась поражением, но Америке этого явно недостаточно. Она из положения «холодно» перешла на позиции «подогретой войны», то есть империалистической экспансии, по принципу «отними всё, что только возможно отнять».
Фундамент этой американской империалистической стратегии заложен во время правления Рональда У. Рейгана (1981-1989) и одного из самых влиятельных директоров ЦРУ Вильяма Кейси. Рейган при этом был только актёром-статистом, которого Кейси называл «Рони». Кейси внедрил в работу ЦРУ новое крылатое выражение: «Задействуй негодяев, если хочешь быстро выполнить работу». Так мощная разведывательная служба превратилась в мощнейшую мафию в мире, которая бесчинствует по всему миру, свергая и устанавливая режимы, правителей, разваливая государства. Любая мафия - это проблема, но политическая мафия - это вершина всех проблем. Ибо в её распоряжении находятся государственная инфраструктура, военная мощь, специализированные службы, система правосудия. Словом, всё, что положено иметь любому государству, находится в руках горстки людей, прикрывающихся легальными политическими должностями. Оказалось, что мафиозными методами можно достичь завидной эффективности, но можете себе представить, что за мир это будет, если им будут управлять мафиози и негодяи Кейси. Можно ли жить в таком мире и его государствах, рухнет ли однажды эта чудовищная политика, как карточный домик, или, может быть, в конце концов мафия уничтожит и планету, и себя?
Эти грязные дела при установлении марионеточных режимов с единственной целью политико-экономического порабощения стран прикрываются мнимой заботой о демократии, гражданских свободах, правах человека. Данный механизм дисциплинирования государств и насаждения «демократии» опирается на несколько важных рычагов:
1. Корпус «негосударственных организаций» (НГО) за демократию, права человека, свободное общество. Целая маленькая армия местных авантюристов, несостоявшихся политиков, подкупных интеллектуалов и анационально настроенных личностей, за небольшие деньги готовых выполнять хорошо продуманные программы подрыва собственных государств. Хотя они свою деятельность обосновывают мнимой борьбой за демократию, гражданские свободы и права человека, главной их целью, по сути, является подготовка почвы для смены существующего режима.
2. Студенты, молодёжь, их организации и союзы - особенно важный сегмент, организации и помощи которому уделяется особое внимание, чтобы поставить себе на службу мятежность, свойственную самой природе молодых людей. Помимо этого, студенты во всех странах считаются передовой частью общества, потому на их акции всегда с симпатиями и поддержкой смотрит остальная часть граждан.
3. Профсоюзы и профсоюзные организации - их руководители вербуются, финансируются и направляются на забастовки. При этом недовольные рабочие и не догадываются, что за их чаще всего оправданными протестами против низкого уровня жизни на самом деле стоит нечто совсем иное - спланированная дестабилизация государства, расшатывание нелояльной Западу власти.
4. Различные союзы, наподобие масонских лож, клубов Ротари, промышленных и других бизнес-ассоциаций.
5. Крайне важный рычаг этого подрывного механизма - СМИ, которые в своих программах и печатных изданиях раскручивают новых «демократических» лидеров и объясняют народу, что те приведут их в процветающее будущее с помощью обильных иностранных финансовых вливаний, которые якобы являются единственным спасением для страны.
6. В многонациональной среде особое внимание уделяется религиозным движениям, их усилению до уровня столкновений, чтобы в конце концов всё вылилось в локальные религиозно-гражданские войны, какими и была развалена Югославия.
Так, эта служба (ЦРУ) сформировала, обучала и снабжала оружием мусульманское фундаменталистское движение Талибан, чтобы из Афганистана изгнать войска СССР. Порождением создателей этого фундаменталистского движения является и Осама бин Ладен, и сильное террористическое ядро как партизанский компонент в борьбе против законного афганского режима, поддерживаемого СССР. И всё это соответствует духу крылатой фразы Кейси: «Задействуй негодяев, если хочешь быстро выполнить работу».
В зависимости от внутригосударственных обстоятельств и внешних факторов меняются рычаги и методы подрыва, их сочетания, но суть действий остаётся той же. Низложить существующее непослушное руководство и установить марионеточную власть, которая будет беспрекословно выполнять приказания своих хозяев. Иногда это делается под завесой «демократических выборов», где только прозападный кандидат - «демократ», а все остальные - диктаторы, консерваторы или националисты. А если это невозможно, тогда остаётся прибегнуть к путчу, уличным волнениям, террористическим актам - чему угодно, что позволило бы дестабилизировать существующую власть. Все подобные, в сущности, недемократические методы получают симпатичные названия, как «Плюшевая революция» в Белграде 1991 г., «Революция роз» в Грузии 2003 г., «Оранжевая революция» на Украине 2004 г.
Все эти избирательные махинации, мини-революции и вышеупомянутые вспомогательные рычаги финансируются из якобы независимых источников, вроде Фонда Сороса, «Фонда свободного общества и демократии» и других, а в целом расчёт очень прост. В подрыв определённого государства и приведение марионеточного руководства к власти вложим 20, 50, 100 миллионов долларов, но затем, посредством всевозможных приватизаций завладев природными ресурсами и экономическим потенциалом этой страны, сможем выкачать из неё миллиарды долларов. Плюс прибыль от открытия новых рынков, дорогих (ростовщических) банковских сделок, услуг консультирования... Согласно этому грабительскому расчёту, задача новой подконтрольной власти - внедрение пакета новых «передовых» законов, устраняющих все законные преграды для беспрепятственной грабительской деятельности мощных западных компаний.
Эта борьба за овладение мировыми природными ресурсами становится всё острее, поскольку они в результате интенсивной эксплуатации неумолимо сякнут. Так мир оказывается перед лицом скрытого кризиса недостатка нефти и природного газа, а цена этих источников энергии постоянно растёт. Доходы от эксплуатации этих видов сырья становятся неимоверно большими, а это - дополнительная приманка для крупных мультинациональных компаний, причина домогаться этих богатств. Они оказывают давление на свои правительства, чтобы те политическими и даже военными средствами овладели этими пространствами, и взяли эксплуатацию этого сырья под свой контроль. Потому причиной войны в Ираке стало не то, что Ирак являлся неким рассадником терроризма, и не мнимая опасность Саддама Хусейна для Америки, но потребность Америки в иракских залежах нефти и газа. В соседней Саудовской Аравии ещё в силе право шариата, это государство является главной финансовой опорой для многих мусульманских фундаменталистских движений, да и сам Осама бин Ладен - саудовец. Но всё это Америку не заботит, от Саудовской Аравии не требуют «демократизации» страны, поскольку американские компании эксплуатируют саудовскую нефть.
Террористическая атака 11 сентября послужила толчком к ещё более агрессивной американской внешней политике в мире, прикрываемой борьбой с терроризмом. Но Америка не предоставила миру ясных ответов на несколько очень важных вопросов:
Как такая эффектная атака террористов стала возможной, несмотря на поток серьёзной предупреждающей информации о подготовке такой акции? Почему ни одна из двух десятков американских служб безопасности не предприняла ничего, чтобы хотя бы проверить такую информацию и воспрепятствовать нападению? Или это нападение было нужно определённым американским кругам, чтобы убедить свою и мировую общественность в необходимости ведения агрессивной внешней политики? Потому под предлогом борьбы с терроризмом немедленно последовало нападение на Афганистан, а немногим позже - и на Ирак, а в обращение пущен целый список стран, составляющих «ось зла», с которыми Америка должна свести счёты.
Однако, на карте очень ясно видны истинные причины нападения на Афганистан как необходимый путь для будущих нефтепроводов, чтобы получить доступ к эксплуатации нефти в Казахстане и Туркменистане. Видны истинные причины нападения на Ирак, равно как и причины постоянных угроз Ирану, что тот обязан демократизироваться по западным рецептам. Видно также, почему так называемые демократические перемены должны были затронуть Грузию и Украину: будущие и действующие нефтепроводы и газопроводы пролегают по территории этих некогда бывших советских республик.
Разведывательные службы Америки давно овладели этой частью Каспийского региона. Теперь организуются кризисы с целью установления в этих нестабильных государствах (бывших республиках СССР) марионеточных режимов, которые должны обеспечить западным мультинациональным компаниям беспрепятственную эксплуатацию нефти и газа. Программированные кризисы в этих государствах будут множиться и расти с каждым днём, пока весь Каспийский регион не перейдёт под контроль Запада. Это - зона будущих локальных войн низкой интенсивности, революционных смен правительств, уличных протестов, и всё - под ширмой необходимости «демократических» перемен.
Продолжительные боевые действия в Чечне ведёт не чеченский народ в борьбе за какую-то квази-свободу. По афганскому рецепту их форсируют американские службы, пытающиеся отторгнуть от России и эту часть её территории. Потому к терроризму в Чечне и терроризму в странах Запада применяются разные подходы. Терроризм в России якобы и не терроризм вовсе, а освободительное движение, и России предлагают вступить с этими «борцами за свободу» в переговоры. А нам, сербам, в то ж время приказывают вести переговоры с албанскими террористами относительно того, останется ли Косово и Метохия вообще в составе Сербии, как будто это вовсе и не сербский край.
Существуют два существенных различия между терроризмом, который Россия испытала на себе, и терроризмом, поразившим западные страны. Терроризм в России подстрекается с Запада с целью дестабилизации России, а террористические акты на Западе - отражение военной немощи мусульман перед лицом американской политики порабощения. Данными террористическими актами мусульманские фундаменталисты пытаются сопротивляться этой грабительской политике и отвадить американских союзников от участия в ней.
ГДЕ КОНЕЦ ЭТОЙ ЭКСПАНСИОНИСТСКОЙ ПОЛИТИКИ
Конец этой экспансионистской политики - Россия. Её намечено сломить, чтобы оккупация Каспийского нефтяного бассейна могла осуществляться беспрепятственно, и чтобы прорваться к сибирским богатствам России. Ведь заявление Мадлен Олбрайт, процитированное в начале данной статьи, ясно свидетельствует о будущих стратегических шагах США.
Россия совершила большую ошибку, когда, поверив Америке, помогла ей через свою территорию, Узбекистан, Таджикистан, напасть на Афганистан в мнимой борьбе против терроризма. Это не привело ни к сокрушению терроризма, ни к блокированию путей наркотиков из Афганистана. Объёмы наркотиков и их транспортировки даже возросли в несколько раз, а США, воспользовавшись новой геостратегической позицией, сразу принялись за дестабилизацию стран, оказавших им гостеприимство, пытаясь установить в них свою «демократическую власть». По уже знакомому сценарию в ход пошли вышеупомянутые вспомогательные рычаги, НГО в сочетании с религиозными движениями и местной мафией. Местная мафия здесь используется в качестве «уличной артиллерии» с целью создания ещё больших беспорядков со спорадическим применением оружия. Всё по рецепту Кейси.
Раз уж речь зашла о наркомафии, должен напомнить ещё один очень симптоматичный факт. Последний наркобосс в Америке осуждён ещё в далёком 1990 г. Была ли за эти пятнадцать лет уничтожена торговля наркотиками, или этим грязным, но очень прибыльным делом начали заниматься какие-то государственные органы и важные политические деятели? Нам, сербам, многие рекомендуют сформировать сильный «кокус» (лоббистскую группу) для лоббирования в американском Конгрессе и Сенате. Говорят, что это необходимо, если мы хотим положительно решить вопрос части своей территории, Косово и Метохии. Лоббирование значит: подкуп группы конгрессменов и сенаторов, чтобы они представляли твои интересы, в данном случае - подтвердили, что Космет является неотъемлемой частью нашей территории; в противном случае они могут принять и другое решение, и мы эту часть своей территории потеряем. Везде в мире подкуп политиков считается коррупцией, но в «демократической» Америке это называется лоббированием, и не только не наказуемо, но и приветствуется. Только политическая мафия может свои политические позиции основывать на том, кто сколько платит.
Но вернёмся к теме. Россия такие ошибки с уступками Америке под предлогом борьбы с терроризмом больше не должна повторить. Здесь не может быть никаких уступок и никакой помощи, потому что речь идёт об американской оккупации региона, а не о борьбе с терроризмом. Россия должна опомниться, если хочет защитить собственные границы и интересы. Её долг - помочь новообразовавшимся государствам, которые ещё не выстроили стабильной государственной инфраструктуры, потому сами не в состоянии оказать отпор такому давлению извне. Россия должна, если нельзя иначе, без лишних колебаний навязать этим бывшим советским республикам более прочную форму союза в рамках Содружества Независимых Государств, вплоть до уровня общих структур безопасности и вооружённых сил быстрого реагирования на кризисы. Хотя официально эра холодной войны завершена, НАТО (уставом определённый как оборонительный союз) не упразднён, но с каждым днём всё крепнет и расширяется за счёт новых членов. Неизвестно только, от кого НАТО сейчас должен защищать своих членов? Если наряду с НАТО и Европейский Союз образовывает свои силы безопасности, и даже формирует военные части быстрого реагирования и интервенций, имеет ли право и Россия думать о безопасности своих границ? До каких пор Россия будет спокойно смотреть, как Запад у неё во дворе расставляет антироссийские правительства? Неужели Россия настолько слаба, или всё дело в крайней неспособности и неорганизованности российских служб парировать эти действия?
Президент Путин на днях сообщил о запрете на финансирование различных НГО из заграницы, но это - только один маленький начальный шаг, которого явно не будет достаточно. Должна быть выстроена особая «антимафиозная» стратегия пресечения этой «демократизирующей деятельности» с Запада. Для этой цели необходимо привести специализированные службы в готовность парализовать такие действия.
Читатели этих строк могут принять меня за поборника новой холодной войны. Нет, господа, я - поборник горячей войны, так как холодной больше нет и не будет: мир слишком сильно изменился. Деятельность политической мафии нельзя остановить воззваниями, поскольку единственный язык, который мафия понимает, это язык силы. Если Россия не в состоянии защитить свои интересы в Грузии, она неизбежно дождётся, что ей придётся защищать свои интересы в Москве. Говоря о войне, я вообще не допускаю мысли, что Америка осмелится совершить военное нападение на Россию - как раз этого её стратегия и не предусматривает. Такие методы припасены для маленьких стран, которые не в состоянии возвратить удар. Россия будет атакована изнутри, согласно стратегии мафии и вышеописанными западными «демократическими» методами. Россия по существу уже подвергается нападениям изнутри со стороны действующих в стране различных спецслужб, но я хотел бы подчеркнуть, что сейчас это нападение будет усиливаться. В этом веке главное слово будет за службами, а классические военные силы будут применяться спорадически, только когда службы основательно разорят данную страну. Потому у России больше нет пространства для отступления, ибо наступательная империалистическая политика Запада ведётся уже на её просторах.
Мы, сербы, очень дорого заплатили за эту стратегию постоянного отступления. Милошевич постоянно избегал войны, разоружался по требованиям Запада, делая уступку за уступкой в ущерб сербским национальным интересам. Удовлетворял все требования Запада, но этим требованиям просто нет конца. Так нас перемалывали и ослабляли десять лет, чтобы в конце концов, ослабленных, подвергнуть бомбардировкам, а всё наше политическое и военное руководство сгрудить в Гаагу, чтобы своё преступление развала Югославии приписать нам. Успешная оборонительная стратегия должна была быть совершенно противоположной. Не соглашаться ни на одну уступку и укреплять свои силы. Если бы мы за 3 миллиарда долларов приобрели и построили более эффективные системы противовоздушной обороны - а мы это могли, - нас бы не посмели бомбить. Так нам причинили ущерб в 50 миллиардов долларов, и сегодня мы - порабощённая страна с марионеточным режимом, который под руку с Западом грабит, угнетает и унижает свой народ.
Осама бин Ладен осознал, что вся сила Запада - в деньгах, потому однажды заявил: все его планы осуществятся, когда цена на сырую нефть достигнет уровня 70-80 долларов за баррель. Из одной этой фразы виден весь магический круг, на котором Запад основывает свою мощь. На базе дешёвой нефти Запад налоговыми надбавками от 200% на бензин и остальные производные наполнял свои бюджеты, из которых финансировал свою военную мощь. Когда нефть будет относительно дорога, пропадёт возможность такого налогового обременения, и бюджеты на военные нужды и безопасность значительно сократятся. Не будет денег на финансирование агрессивной империалистической политики. Тогда страны-экспортёры будут получать большую прибыть, что позволит им без вымогательских западных кредитов легко поднять свою экономику и укрепить свою безопасность. Контроль над Каспийским нефтегазовым бассейном в будущем будет приносить 300-400 миллиардов ежегодной прибыли, а это больше, чем весь американский военный бюджет, без которого Америка перестала бы быть мировой сверхдержавой.
Читателям этих строк может показаться, что мы делаем слишком большой упор на роль служб, и возникает справедливый вопрос: а где здесь обычный человек? Спрашивает ли его вообще кто-нибудь, хотя бы на выборах? Обычный человек в этом мире интересов, при всех технических возможностях, давлении СМИ - по сути пребывает в заблуждении, будучи не в состоянии заметить или осознать этот обман. Разведывательные службы больше не занимаются подсчётом, у кого сколько самолётов и танков, - это давно известно; их задача теперь - создавать мир. Так, чтобы граждане бессознательно стали их сотрудниками. Кто в эту войну вложит больше денег, знания и энергии, тот и выигрывает войну. Россия из этой войны может с лёгкостью выйти победительницей, но над этим надо очень решительно и усердно работать.
