Тема эта очень тяжелая и болезненная. Моя задача обозначить пути возможного решения (лечения) этой проблемы. Давайте попробуем понять ее глубже и без эмоций.
Среднестатистическая плотность населения России составляет приблизительно 0,8 человека на 1 км2. Для успешного экономического развития страны этот показатель должен быть выше, как минимум в сотню раз. В Германии аналогичный показатель составляет 230 чел./ км2, в США - 30 человек чел./ км2. Дефицит трудовых ресурсов – хроническая болезнь России. Наличие огромных неосвоенных территорий на протяжении всей российской истории вынуждали российские власти проводить мягкую национальную политику в отношении народов, проживающих на ее территории.
Власти понимали, что только благодаря объединению всех ресурсов (в частности людских) страна сможет успешно развиваться и отражать нападки внешних врагов. Этот постулат был подтвержден убедительной победой Советского Союза над фашистской Германией.
К проживающим в России иностранцам, русские, составляющие основную часть коренного населения, всегда относились терпимо. Начать с того, что сама великая русская императрица Екатерина II была немкой по происхождению. На службе у всех российских императоров постоянно находились иностранные специалисты: военачальники, чиновники, архитекторы, ученые, артисты, музыканты. Почти в каждой дворянской семье постоянно проживали иностранцы: учителя, гувернеры, повара, садовники. Коренное население относилось к иностранцам вполне терпимо. И не потому, что их было не так уж много, а потому, что сама русская нация была настолько сильна, что легко поглощала всех иностранцев.
Обрусевшие поляки, греки, турки, французы, немцы, не говоря уже о выходцах с национальных окраин, были обычным явлением для Российской империи. Иностранцы, в качестве отличительных черт русского национального характера, как правило, называют невероятную терпеливость, миролюбие и терпимость по отношению к инородцам. Более тысячи лет эти черты, а также правила взаимоотношений в обществе, формировались под воздействием идеологии православия. Последние семьдесят лет чувства интернациональной солидарности воспитывались с помощью советской идеологии, которая, кстати, заимствовала ряд принципов у православия (см. «Кодекс строителя коммунизма»). Идея равенства и братства народов настолько прочно вошла в сознание советских людей, что вопрос о национальной принадлежности был малоактуален для рядовых граждан. Своих соседей по дому или коллег по работе они привыкли оценивать по личным и профессиональным качеством.
Политика дружбы между братскими народами проводилась в жизнь путем переселения приблизительно 20 млн. русских в национальные республики. Там русские выполняли свой интернациональный долг перед национальными республиками, помогая в становлении национальных промышленности, науки, здравоохранения, образования, сельского хозяйства. Большой контингент русских был задействован в охране государственной границы СССР, в воинских частях и подразделениях. Целое поколение русских детей родилось и выросло в автономных республиках, считая их своей родиной.
Почему же сегодня у русских вдруг возникла острая неприязнь к представителям иных национальностей? Почему в разных концах страны вспыхнули этнические конфликты? От чего вдруг русские стали демонстрировать экстремистско-националистические настроения, вплоть до фашистских выходок?
Бесспорно, что главные причины межэтнической розни – экономические и социальные. Есть еще одна весьма существенная причина, которую начинают осознавать многие русские, и которая вызывает столь неадекватную реакцию у определенной части населения. Русская нация ослабела (физически, морально и нравственно) настолько, что угроза ее исчезновения стала вполне реальной. О численном сокращении русского населения свидетельствует статистика (от 800 тысяч до 1 млн. человек ежегодно, на протяжении последних 10 лет), и об этом так же сказано немало. Но кроме этого идет процесс стирания этнических признаков русских.
Русские стремительно утрачивают свою национальную самобытность. Если сравнивать ее, например, с народами Кавказа и Закавказья, то этническая состоятельность русских опустилась почти до нуля. А ведь благодаря следованию национальным традициям, одна из которых национальная солидарность, мигранты с Юга и Востока оказались более конкурентоспособными соперниками в борьбе за «место под солнцем» в непривычных для русских условиях рыночных отношений. Может быть именно это так раздражает русское население?
Периодом великого переселения народов можно назвать последние 15 лет новейшей российской истории. По разным данным за это время из России выехало около 10 млн. человек, среди них больше всего русских, евреев, немцев. В то же время в Россию прибыло более 10 млн. выходцев из бывших южных советских республик, среди них только 5 млн. - этнические русские. Ежегодно в Россию прибывают на неопределенный период около 1млн. трудовых мигрантов. Россия вошла в мировую тройку лидеров миграции.
По количеству въехавших в страну мигрантов РФ сегодня уступает только США. На третьем месте - Германия. По данным ( начало 2006 года) Генсека ООН Кофи Аннана в США насчитывается 38,4 млн. или 20% всех мигрантов мира, в России - 12,1 млн. (6%), в Германии - 10,1 млн. (5,3%).
Однако возвратимся к основному вопросу. Казалось бы, какая связь между национальными традициями и межэтнической рознью? Самая прямая! Она вызвана желанием убрать сильного конкурента. Почему у русских возникает негативное отношение к представителям кавказских народов, причем не к какому-то конкретному, например, к чеченцам, армянам, осетинам, азербайджанцам, ингушам, грузинам, лизгинам, кабардинцам, аварцам, черкесам и т.д. а ко всем, кто имеет внешность южанина (в том числе к грекам, испанцам, афганцам, иранцам, чилийцам, индийцам и т.д.). Ведь среди под термин «кавказцы» попадают представители совершенно непохожих, имеющих разные национальные особенности народов, исповедующих совершенно разные религии (православие и ислам), и даже враждующие между собой! Да потому что все они демонстрируют упорное стремление к сохранению своих национальных традиций, и упорное нежелание слиться с безликой, серой массой, утратившей свои этнические признаки.
Прежде чем дальше обсуждать эту тему, вспомним основные признаки этноса. Этнос – слово греческое, по-русски - народ. К особенностям этноса относятся: язык, культура, традиции, история. Это корни, на которых, как дерево, держится этнос. Чем крепче корни, тем здоровее дерево. Попытаемся образно сопоставить «корни» - русские и кавказские. Но прежде приношу мои глубочайшие извинения представителям кавказских народов за применение этого схематичного термина «кавказцы».
1. Язык.
2. Национальный менталитет.
3. Национальная культура.
Признаюсь. За последние годы я ни разу не видела, чтобы русская молодежь отплясывала кадриль, барыню или комаринского. Понятно, что не в городе, ну хотя бы на деревенских свадьбах! То, что на школьных вечеринках, студенческих дискотеках, в ночных клубах принято танцевать в стиле реп, брейк данс, хип хоп, между прочим, относящихся к элементам негритянской культуры – это нормально! Вся мировая мода движется в этом направлении. Ненормально то, что при этом полностью забыта своя национальная культура. Ненормально то, что увлекаться или просто знать народные песни и танцы теперь не просто не модно, а даже стыдно!
Предложите деревенским подросткам исполнить любую народную песню или танец - засмеют! Но главное то, что русская молодежь этого просто не умеет! Откуда взяться тому, что не принято в семьях?
Так из народной памяти исчезли сотни русских народных песен. Молоденькие русские мамы не поют своим детям даже колыбельные, не говоря уже о народных песнях. Может быть и хотели бы, да перенять уже не от кого! Носители этих знаний вымерли! Национальные традиции и национальная культура, исчезнувшие из быта, исчезают навсегда! Профессиональные артисты и коллективы русского народного творчества, малочисленные детские коллективы народной песни и танца при бывших Домах пионеров не спасут положения. Они воспринимаются современной молодежью, в первую очередь городской, как экзотика, такая же как, скажем, ансамбль индейского танца из Перу или танцевальный ансамбль из Китая.
Как-то тема национальной самобытности была затронута в разговоре с известным политологом. Он увлеченно рассказывал про американский «плавильный котел» и про стирание различий между нациями, про общемировой порядок и становление единой мировой цивилизации. Я слушала его и с ужасом представляла себе, как вдруг исчез весь пернатый мир, и остались одни только серые воробьи, и в реках плавает одна плотва, а в мировом океане – селедка! И люди все стали одинаково-смуглые, и «чирикают» они на одной смеси китайского с английским! Англичане и французы стремительно утрачивают свою национальную самобытность во имя торжества демократии. Русские пострадали за интернационализм! Семьдесят лет советское государство уходило от русского национального вопроса. По тому же пути пошла и демократическая власть. Она рассуждает просто. Зачем русским национальные школы, национальные общины, национальные движения или партии? Они и так в России живут, их так большинство. Зачем русскому населению, составляющему около 70% от общей численности, государственная национальная политика? Обойдутся.
А вот нацменьшинствам – около 30% населения (около 200 этносов) государство должно помогать. Им оно готово помогать, готово выделять деньги на сохранение национальных традиций. В результате такой интернациональной внутренней политики коренное, русское население оказалось самым обделенным родным государством! А вот когда русские перейдут в разряд нацменьшинств, что случится довольно скоро, тогда может быть власть и начнет проводить по настоящему национальную политику, о которой сегодня она не имеет ни малейшего представления. Хотя мировых примеров, как это делается, множество.
Нынешняя власть имеет столь же далекое представление о сущности национальной политики. Кому мешают кавказцы в России? Тем, кто заинтересован в уничтожении русской нации и в распаде России. Русским же кавказцы очень сильно помогли. Они предоставили русским возможность сравнения. Они заставили русских взглянуть на себя со стороны, сделать выводы, поставить перед собой нелицеприятные вопросы. Кавказцы стали «катализатором», ускорившим течение вялотекущей реакции. Хроническая болезнь, вызванная отсутствием собственной культуры, обострила старую проблему культуры межэтнических отношений.
На фоне защиты прав представителей кавказских национальностей, встал вопрос о правах коренного, русского населения. У русских нет права с детства приобщать молодежь к национальной культуре. Русские дети лишены возможности познавать свои традиции в раннем возрасте в дошкольных и школьных образовательных учреждениях – в том возрасте, когда они прочно впитывается и легко воспринимается. Любые предложение о введении в программу обучения знаний и навыков, связанных с национальной, славянской культурой, моментально вызывают протесты представителей других национальностей. Вот уж, проблема, так проблема!!!
Решить ее можно только с помощью проведения государственной национальной политики, в интересах коренного населения. К ней относятся самые разные меры. Это и экономическое стимулирование населения к расселению в малонаселенные, сельскохозяйственные регионы страны. Это стимулирование рождаемости. Это государственная поддержка отечественного производителя, в первую очередь сельхозпроизводителя. Это качественное дошкольное воспитание, на основе национальных, культурных традиций. Это выделение средств на поддержание народных ремесел, создание фольклорных народных коллективов, национальных общин. Это популяризация в СМИ национальных традиций. Это качественное улучшение обязательного среднего образования, заключающееся требовании обязательного знания отечественной истории, языка и культуры.
Перечисленные меры являются самыми общепринятыми, к которым прибегает власть действительно заинтересованная в сохранении и процветании нации. Если государство в который раз откажется от проведения национальной политики, русскую нацию, ослабленную, лишенную национальных корней (численность на процесс не влияет, важнее качество), вытеснят с ее территории другие. Причем вытеснят вместе с кавказскими и всеми остальными. Надо помнить, что на Востоке растет конкурент посильней. Разжигание же национальной розни в такой ситуации направлено лишь на отвлечение внимания народа от действительно серьезной проблемы, решать которую надо незамедлительно.
