Военное дело: "АКМ" против "М-16"

Ну на счёт устарел я не соглашусь, а новое уже выпустили: Армейская Снайперская Винтовка Крупнокалиберная КСВК/АСВК "Корд" советую посмотреть, винтовка очень клёвая!

вот еще про АК-47:

Ударная сила: Калашников (автомат Калашникова АК-47)

КОНЕЧНО Х... ПОЭТОМУ ИХ 100 МИЛЛИОНОВ ВЫПУСТИЛИ ЗА 40 ЛЕТ, ЛЮДЯМ ЖЕ ДЕЛАТЬ НЕХУ..., ДЕНЬГИ ДЕВАТЬ НЕКУДА!!!( ХВАЛЕНЫХ М-16 НАПРИМЕР ОКОЛО 8 МИЛЛИОНОВ)

ТОВАРИЩ СЕРЖАНТ,
Прав на все 100%, АКМ даже на гербах некорых стран присутствует, а это извините говорит о его значимости!!! Готов выслушать возрожения!

fantast,
na kokix gerbax? ?? na gerbax XZBALLI ILI drugit terroristi4eskix organizaciyax

МОГУ ВОТ ЧТО СКАЗАТЬ кроме дешёвых патронов автомат Калашникова очень прост и его легче починить в отличии от M-16 автомат меньше подлежит загрязнению чем M-16

Согласен, что гдето М-16 и хорош, но калаш хоть для ближнего боя с его 39-м патроном, но!!! Реально я с 300 метров снимаю консервную банку (правда ВЕПРЕМ 7,62*39, это тот же калаш). А в армии и М-16 приходилось дело иметь. Его .308 хорошь только для охоты. В реальном бою калаш все равно рулит.

Поскольку я пользовался м16 и ак 4,5 года могу сказать что две эти штурмовые винтовки сравнивать очень тяжело и в фильме просто наврали о том что у м16 газоотводную трубку надо чистить каждый раз после стрельбы - заверяю на 1000 % ненадо её чистить после стрельбы (эту пресловутую трубку чистят один раз в год да и то на складе обычный солдат когда чистит оружие никогда не прикосается к этой трубке потому что это делать незачем ) да и чистят м16 примерно после 10 магазина точно также как и ак .
Автоматы разные и сравнивать их это просто тупо - вы прям как маленькие дети задаётесь вопросом кто сильнее кит или слон .

кусто,
Сравнительное внешнее сходство автоматов основано на примерно одинаковых принципах работы. - Но сравнение внутренней конструкции и деталей говорит о том, что автоматы очень разные. К тому же Калашников начал разрабатывать свой автомат уже в 43 году, а в 46-м его образец уже проходил испытания. Так что приписывать нацистам создание прототипа АК-47 было бы ошибкой.

Я считаю что за последнее время появилось много хорошего оружия например КСВК/АСВК Корд, сам лично стрелял из нее, предназначена для устранения живой силы противника в укреп райооне, чтука мощная, по моему мнению чем то похожа на противотанковую винтовку Великой отечественной войны, толька та была одназорядной, и ствол длинее был

Вот про КОРД посмотрите: Армейская Снайперская Винтовка Крупнокалиберная КСВК/АСВК "Корд"

Калаш устарел.Это оружие,надежное,XX века.
Не хер спорить.
М16 получила и получает свое развитие в XXI веке.
Мы пока отстаем.Хотя есть и хорошие наработки.
Драгунов- хорошая снайперская винтовка.И бьет хорошо.
Каждое оружие для своих целей.И потребителей.
Все должно развиваться...

Я смотрю тут столько знатных бойцов собралось. И все делают весьма высококласаные замечания, только пардон основного никто не сказал.
Да по барарбану чье оружие и кто им пользуется. По не меньшему барабану: как и когда. А вот серьезный вопрос - умеет ли он это делать правильно. Потому как
один крепкий парень здесь написал про сколько то миллионов АК по миру (в том числе дерьмовых китайских и в правду дерьмовых у них метал другой, и просто собранных как попало потому как бренд, и детали имеются). А у меня вопрос и где эти миллионы АК ? В жопе? Под названием Ирак, Афган, Африка. Никаких споров по поводу того что АК безотказная штука. Это медицинский факт. Но без отказность это одно, разные модификации АК это другое. И не все модификации одинаково удобны. АКМС-У например, это автомат чтобы был, например в танке, в бмп или у парашютиста. И то что армию козлоебов можно вооружить калашами и они научатся из него правильно стрелять за максимум три дня, это гордый рапорт об успехе главнокоммандующему, а вовсе не готовая армия. И то что GI пользовались АК это конечно круто, но делали они это там где нет воды и очень много песка, т.е. в жопе. И выиграли. И пох как на это весь мир смотрит.

Все это написано только для того чтобы высказать самое главное правило стрелка.
Лучшая пушка, та что в руках.

1. жаль что американские солдаты не знают как правильно самих себя называть.
2. на любого супер стрелка всегда найдется РПГ-семь.
Товарищи вместо споров о том что рулит правильным образом изучайте военное дело. А то приеду проверю.

Калаш - лучше и надежнее!!!))))

Если даже сами американцы выбирают калаш, то что тут говорить...

RUSIAN-u
http://life.ru/news/53051
nemci ya tebya uveryayu konkretno prodvinutie lyudi,
no ne bez urodov toje :))
I eshe zagatka tebe: kogda gitaru master pridumival dumal o jenshine,
a russkiy o chem dumal kogda balalayku masteril ???
;)) uvidemsya eshe nadeyus

У АК есть свои мнусы и плюсы вот например:прицельная дальность хреновая зато пробивающая способность пули хорошая.Зато прегривается гораздо быстрее чем другие винтовки,и меньше загрязняется.

Калашников начал разрабатывать свой автомат уже в 43 году, а в 46-м его образец уже проходил испытания. Так что приписывать нацистам создание прототипа АК-47 было бы ошибкой.

всем да-а-а-вно уже известно, что калаш-не наш,вы здесь ОТКУДОВА УМНИКИ!!!
для тех кто только в своей деревне смотрит телевизор;
в 43 году эта штурмовая винтвока,у немцев, уже была на фронте. и по донесению одного нквдешника после очередной атаки, был захвачен немецкий блиндаж в котором им было обнаружено оружие неизвестной конструкции. образцы были отправлены в кремль, а с него взята подписка о не разглашениии.и вот в 47 появилася "наш" калаш! за 4 года мы пределали только принцип удержания патрона в чашечке затвора, в принципе всё и пустили конвейер.а сам калашников тупой и деревенский мужик, которому просто приказали: " ты изобрел"!!!так же, как королев "изобрел" ракетный двигатель, а не содрал его с ФАУ, также и атомную бомбу унас "изобрел" этот курчатов! и т.д. и т. п.

Господину хайлю. Я не знаю в каком городе вы смотрите свой телевизор кроме некоторого сходства внешнего вида и и использования отвода газов для перезарядки ни чего общего. Так-же Вы знакомы и с ракетами. В США работал главный конструктор ФАУ ему сдирать было нечего однако их первый космонавт только подпрыгнул и даже одного оборота вокруг земли сделать не смог. А Королев "укравший" двигатель создал р-7. Русских Вы не любите просто, обыкновенный обхаиватель презирающей свою страну.