Военное дело: "АКМ" против "М-16"

Господа! Я выскажу своё мнение. Пользовался Калашом 2 года, М-16 8 лет, моё личное мнение такое, конечно преимуществ у М 16 намного больше, ( прошу прощения у патриотов, но это так). НО, у Калаша единственное неоспоримое преимущество- Надёжность. А на войне нужен не точный и лёгкий друг, а надёжный друг. Поэтому. я в друзья выбирал всегда Калаш.

лучше тот ,который будет в твоих руках,а не в руках твоего врага.
и совершенно всё равно,из какого тебя убьют!!!

Да Америкосы еще знают что АК лучше, а всем внушают типа M16. В GTA 3 играли?)) Сравните там M16 с АК. У них М быстрее шестистволки пули мечет :D

hail,
Хоть один умный человек здесь, понимает, что русские со времн Петра воровали все с Запада. За 300 лет ни одной своей идеи.

Блин, сколько уже писано про этот "немецкий прототип", а публика всё размазывает соплю по тарелке "Калашников украл идею". Бля, посмотрите на автомобили -- все ездят на четырёх колёсах и у всех руль круглый -- что, значит все у всех воруют? Но если в примере с автомобилем любое туполобое быдло сразу вякнет "дык, мля, у них у всех начинка другая", то в случае с автоматом никак не получается выдать ту же мыслю. Выньте палец из жопы, постучите по клаве, найдите ТТХ немецкой штурмовой винтовки и Калаша, посмотрите насколько отличается принцип автоматики, а потом уже будете шишку гонять, кто у кого чего спёр.
Писать по-русски нормально никто не умеет, а мыслей, мля, полна башка.

Дорогой ЙЙЙ, ну почему ж обязательно с Запада. Запад тоже заимствовал -- бумагу, компас, порох -- у китайцев. Представь себе, чем бы ты сейчас жопу подтирал, если бы китайцы не придумали бумагу.
Я даже не буду говорить о заимствованиях в нематериальных областях (культура, искусство, религия) -- во-первых до вас просто не дойдёт, а разжёвывать мне лень. А во-вторых, если даже дойдёт, то логический вывод о том, что Запад, на который вас учат молиться с яслей до пенсии, совсем не "впереди планеты всей", вызовет короткое замыкание в ваших съеденных таблетками и пивом мозгах.

Злой Старец,
Старичок, получается последовательность Китай-Запад-амеба-дерьмо-лаптехлеб-рашка
. Не пысай вверх, расслабься.

Злой Старец,
Ой, унизил, старичок! Пойду, подотрусь китайской бумагой и застрелюсь из лучшего в мире пестика ПМ.

Воевал ис Калашом и с М-16 и FN.Каждая машинка имеет свои плюсы и минусы,но пытаться сравнивать их с позиции"кто первый"просто смешно.Американцы увидели,что Беретта-92 на сегодня лучше чем Кольт м1911 и поменяли.Многие страны используют в своих армиях инностранные модели и ничего страшного.Во Вьетнаме-американцы использовали трофейное оружие и боеприпасы,но своего не выбрасывали,это-преступление для военного суда.А говорить о качестве и удобстве эксплуатации...Советское оружие всегда отличало требованиям необразованного...Просто и надёжно,правда,часто грубовато,но это уже мелочи.
Кстати,во время Второй мировой немцы широко использовали трофейное вооружение и при этом не орали,что их оружие намного лучше.Да и в Красной армии достаточно широко использовались военные трофеи(танки и артиллерия)

вы еще х.й с пальцем сравнили имхо рассматривать надо комплексом
боеприпас+винтовка 7.62-5.56 давайте еще с ВАЛом сравним!
а всем кому АК ( отечество не нравиться) штык в ж.пу и Молотова в
глотку!

два года ел и спал с калашом на крайнем севере лучше ничего для простого солдата нет кстати грузины ни одного калаша не бросили при отступлении другого было навалом вот вам оценка в реальных БОЕВЫХ действиях

Калаш-простое,дешёвое,мощное,а главное очень НАДЁЖНОЕ оружие...

Вот за что обожаю русских, так это за дурость

лучьше калаша оружие есть! но по надёжнасти ! калаш проверен временем

Конечно АКМ лучше.Только вот вопрос ,почему Израильтяне не проиграли арабам не одной войны ,хотя те пользовались только советским оружием?То есть АКМ а евреи только М-16.так давайте делать выводы.

Елки палки, я тут в коментах начитался, оказывается и наш то ракетный двигатель с "ФАУ" слизан. Ну такими рассуждениями мы с вами товарищи договоримся, что Ленин жив, а Гитлер был миротворцем.
А по делу сравнивать автомат и штурмовую винтовку просто глупо. Разные задачи выполняют. М-16 больше ориентированна на быстрый штурм(при этом имеется эфект неожиданности что дает приемущество), или на прицельную стрельбу на средней дальности. Тут ей равных нет. И спорить нечего. А вот в затяжном бою, в экстремальных условиях, при средней и малой дальности с АК мало кто сравниться.
Простейший пример.
Есть отдельно взятая зона военного конфликта. Есть две противоборствующие стороны. Задачи одной закрепиться и долгое время удерживать позиции. Задачи другой высадиться на территории противника провести зачистку и убраться во свояси.
Что мы видим.
Одни живут в экстримальных условиях и постоянно ждут наподения. Условия жизни так скажем не так хороши. А значит оружие данной стороны должно отличаться надежностью и простотой обслужаввания. Желательно быть подколлиберным.
Вторые же напротив живут в казармах и имею все возможнности для полноценной подготовки. Их задача быстро высадиться произвести зачистку и убраться. А значит их оружие должно отличаться точностью, легкостью, скорострельностью.
Так как можно сравнивать оружие преднозначенное для разных целей. нет плохого или хорошего оружия. Бывают не умные солдаты, не понимающие задач.

я один раз стрелял из калаша офигительная пушка! тока жалка неочень далеко стреляет ,но! для него придуманы новые дальноойные патроны! так тчо он терь пупер!!!

поверьте мне на слово люди добрые, Калашников самое надежное оружие, для того кто умеет с ним обращаться. М16 и его модификации это так на любителя

Во-первых, евреи выпускали и выпускают свою модификацию АК - Галилл. Единственное отличие: возможность, как на М-16, стрелять по три патрона, но на М-16 от этой фишки отказались, это усложняет механику. Второе отличие - магазин на 35 патронов.
Но производить небольшие серии оружия невыгодно, М-16 получается дешевле за счёт огромных партий. Тем более, что евреи не освоили выпуск штампованных ствольных коробок. Они их вытачивают. Автомат получается тяжелее, более трудоёмким и дорогим. А М-16 им поставляют по заниженным ценам, чего же не брать?
Но Галилл они всё равно выпускают - мало ли что? Американцы же могут и прекратить поставки.
А почему арабы всегда проигрывали...
Так не вояки они. Вот и весь секрет.
В Шестидневную войну евреи сражались на Шерманах, танк, который уступал и Т-34, и другим советским танкам 30-х годов, а евреи - на Т-50.
Евреи - плохие солдаты, это аксиома. Но арабы ещё хуже. Им можно дать любое оружие, и они просрут войну.
Мы им давали С-300, а арабские расчёты во время налётов бросали технику и начинали молиться. Стрелять приходилось нашим советникам. Так виноваты наши зентные комплексы или арабы?



Папуас,

Вся бытовая техника, которая продаётся в России, ну, почти вся, делается в России же: стиральные машинки, микроволоновки и так далее. Какой дурак будет везти стриралку из Италии?
Даже многое из того, что идёт с маркировкой "сделано в Китае" - наши так уходят от налогов.
Второе: мало изобрести. надо внедрить это. А с этим у нас туго. Японцы же или Китайцы, например, ничего не изобретают. А внедряют чужие идеи отлично.
И второе: произвести всё, что угодно, на самом деле может любой дурак. Технологии производства сейчас мобильны и легко покупаются. Нет разницы при современных технологиях, кто стоит на линии: американец, японец, китаец или папуас.

С НАМИ БОГ И С НАМИ ЗНАМЯ
И РОДНОЙ АКМС НА ПЕРЕВЕС!!

я этот калаш разберу с закрытыми глазами и ве это я с делаю быстро!

Что может быть надёжней АК? Ничего. М-16 не выдержит такого мороза, как АК, не выдержит такого градуса, как АК... М-16-это дамская штучка, которая так и наравит повредничать. Ничего лучше АК(руского, а не потделки) нет. И ещё, АК в умелых руках-это посланник смерти, а если и приложить к этому здравый тактический ум, то нет шансов.