Военное дело: "АКМ" против "М-16"

Если сравнить Автомат Калашникова и М16 А1 с которой воевали кстате говоря во вьетнаме... то м16 полное гавно некачественное неудобное и недоделанное...
Если сравнивать серию Ак -74 или сотую серию калашниковых и М16 А4М1 (и ее производные неметские израильские побарабану)то автоматы примерно равноценны... у эмки меньше отдача у калаша больше надежность... эмка удобнее но при косметической модернизации своими руками эта проблема решается и у калаша (что и сделанно в полной версии 100 серии) ...
Про абаканы и АЕК ну тут я молчу... круто но дорого... М серии до аек сейчас далеко...
В итоге все таки я согласен с тем человеком который сказал "Лутший ствол тот что в руках" Кстати Америка как бы сама производит калашниковы и очень много... спрашивается зачем им это было бы надо если бы он был хуже М серии?
Вобщем если брать во внимание то что стоит на вооружение автоматы равноценны... если последние разработки того же калаша то амеры в пролете...
Кстати сейчас разрабатывается калаш под патрон 6,5 со всеми современными плюшками и наваротоми а не как в 74 гду... так что америкосы опять будут в пролете... потому что патрон делает все остальные промежуточные и сильно...

На старые калашы тож все ставится только не на планки пикатина а на крепление ласточки XD И через жопу)))))))) планки можно самому вытачит и приварить)))))))) с каждой эмкой в комплекте спутник и система глобального позиционирования? круто я себе такой автомат куплю )))))))))
Катаюсь со смеху под столом)))))))))))
Если на калаш поставить все навороты с эмки то и стоить он будет дороже... но это проблема покупателя а не автомата...

Если ты хотел сказать InQVIZittoR что американцы делают модели М по модели АК,то...Я даже незнаю как такое в голову могло прийти!Единственный плюс АК,ето нажежность,и все!ВСЕ!Кучность,удобность,точность,скор
острельность(у М 16(любой) пуля летит на 300 м/с быстрее),модернизация...Ето все у М!Посмотри пожалуйста модели винтовок и автоматов:
М4 А1/A2! АР15 А2/A3(Гавернмент,Тектикель)Куча разных винтовок типа М14,SA9805 супер метч,Макмилана М1А1,АА9627 SOCOM 2,SOCOM 16.
И прибавь к етому XM8/XM10 а потом будем говорить!

world.guns.ru ЛЮДИ!!!!!!!!!!! там все про все написано!!!!!!!!!!!!!!!! и насчет таво что лучше!!! лучше то что неубивает!!!!!!!!!!!!!!!!!

и кстати!!!!!!!!!!! кто там говарил что идею сперли у немецкого конструктора и кто говарит что НЕстырили!!! неверьте СМИ!!!!!!!!!!!! там всеравно редко бывает правда!!!!!!!!!

В отличии от всех Вас. Я служил с АК, это вечное оружие, а все остальное надо носить в футляре!!

М 16 или Калаш. Что лучше? каждый кулик своё болото хвалит. Ролик напомнил агитку времен СССР-типа "СССР родина слонов!" Ребята вы что? хотите узнать что лучше- посмотрите ТТХ винтовок и все станет на свои места. Винтовка номер 1 - Калаш это общепризнанный факт. но не изза крутости а изза простоты надежности и возможности выпилить её из рельсы- что доказывают африканские оружейники. А кто мне скажет где подделывают и переделывают М16?
но если сравнивать с остальными характеристиками то М16 выигрывает. И давайте не будем говорить об АЕКах, GHах и другом оружии ведь сравнивали конкретно- АКМ и М16 (первую модель) так чего всякую чушь нести?
АКМ лучше по надежности, М-16 - по точности и приемистости.

из калаша стреляли три часа,цевье сгорело нах,ствол краснущий как зад бабуина,и ни разу не заклинил,а какието отморозки говорят что М лучше.если б была лучше,америкосы не меняли бы ее на калаш (как можно выиграть войну если у тебя в руках железяка клинящая?)

Тупо сравнивать М-16 и АК - разные это штуковины и похожи только штатностью. Просто основное оружие пехоты. А кто сидел с АК в поле - знает, что магазин мешает, ствол короткий, прицел для деревенских дебилов, а другие хрен поставишь - некуда, хоть проволкой приматывай. Да хорош в грязи, песке, или еще в каком дерьме. Но чистить надо, смазывать надо, ремонтировать в поле также невозможно. Еще тяжел зараза и без практики и пристрелки - хрен попадешь даже в слона. Патроны 7.62 слабоваты в лесу и в поле, просто других не выпускают, вот два дебила приняли их как основной патрон, а все мучаются. Но теперь дебилы приняли еще худший патрон 5.45 , который хаяли у америкосов, и почему то этот стал сразу прекрасным( наверное советское - лучшее) И от деревянного крепыша мы перешли к деревянному дистрофику. Так что сравнивать нужно одинаковые по сути вещи, а не их названия. Кстати кто там тренькал про КОРД? Он там "стрелял" из него или видел в кино? Или таскал на горбу?

Очём спор пацаны? Мужик с берданкой, пршедши Сталенград, грохнет группу подростков скинов, вооружонных мп40. Лучшее оружее - ОПЫТ!

Эй ВЫ там ВОВне ВСЕ!
Сделайте скорость подкачки видео побольше чтоб не повисало
а то у меня на 1Мбите подвисает так что смотреть невозможно..

кусто,
Кусто, ты правильно подметил,принцип работы "калаша" другой,вернее принципиально другой, а силуэт немного похож,не спорю.Но и весит "штурмгевер"(в народе "шмайссер") почти 10кг!!А наш сколько? Около 4х кг,разница заметная,не правда ли? Ну и напоследок - простота и надежность конструкции, какие "козыри" еще вам необходимы?! А по поводу "шмайссера",лично сам испытал, еще в юные годы вместе с братом нашли в лесу блиндажик,полный "сюрпризов"(автоматы,пару пистолетов,гранаты,пару ящиков патронов,мины),не знаю, то ли партизанская заначка была,то ли "бандеровская"...Но лупит не хуже АКМа,это точно. Да,сам я с Полесья(украинского).

С превеликим удовольствием прочёл каменты ура-патриотов и анти-калашей.!!!)) И вот какая мысль пробралась. КАКОГО Х@Я мочите своё рыло туда где собака ссать не будет!!! К чему бы это высказывание ура паириотов с двух сторон: - одних о громком и троекраином "ура" и слава русскому оружию и других с пеной у рта доказывающих - сточностью до наоборот!!!!! Становтися весело от мысли :- "что не всех дурных война убила " и данный форум, яркое тому подтверждение. и самое!!! Самое главное. Для ура-патриотов!!! - Научитесь писать по русски прваильно и без ошибок. И ники себе МЛЯТЬ ПОПРИДУМЫВАЛИ - англицкими буквами (умора ёпт!): HIKO, timac, CuJIbBEP, MurdaMen, STALKER 283, ABKHAZ, salivan. Ну что - может ещё продолжать или хватит тут дураков валять!!! Если вы русские, то пишите по русски - МАТЬ ВАШУ. А не (vasya)
И е@ите другим мозги про паириотизм и прочиие вы@босы. а то вася , а ля MurdaMen. Крутые Мля перцы. Меняйте ники на ваши - русские. Тогда и поговорим об патриотизме и прочей хрени. ЗЫ К тем кто с почтением отнёсся к той и другой модели, совершенно непохожих по назначению и главное сфере применения типов стрелкового оружия - максимальный респект или как это у нас по русски - уважения.

главный и единственный плюс "калаша" - простота устройства, и, как следствие этого,его надежность.Западные агрегаты значительно удобнее в использовании на открытой местности. В остальном сравнивать их без толку - это принципиально разные конструкции.С тем же успехом можно говорить что американская разгрузочная система CIRAS хуже российской 6ш92. При проектировании АК его внешний дизайн был частично скопирован с немецкой STG-44.В остальном никто ни у кого ничего не тырил.А что касается ТТХ, то сейчас он проигрывает уже многим западным образцам. например немецкая G-36 по надежности уже немногим уступает АК.В остальном опережает его(точность, темп стрельбы,скорость пули и т.д.).Хотя по большому счету АК уже изжил себя(ИМХО)
И на будущее для некторых:патриотизм не означает что ты должен отвергать все импортное.Это любовь к родине,а не показушный выпендреж как этакая девочка патриотка,дескать все западное - г...и все в том духе.прежде чем вые...ться по поводу что из вышеназванного г..., а что леденец,надо эти конструкции хотя бы взять к руки, чтобы хоть немного узнать что они собой представляют.

Зачем спорить о достоинствах или недостатках этих стволов, главное в боевых условиях - выучка личного состава, опыт и смекалка!!!
Американцы не умеют воевать в продолжительных военных кампаниях, их конёк налететь гуртом, нагадить и свалить быстрей на свой авианосец, а потом восхвалять свои "подвиги"!!!!
Кстати, примеры есть, война в корее, вьетнам, а последние войны только подтверждают это!!!

Я горжусь своей Страной)

Запомните ребята!
Не мощь армии, не качество оружия, а сила духа обеспечивает победу.

наш АК-47 стреляет как в воде так и в водке, а М16 даже на свежем воздухе не стреляет толком

Скока скока? Вы не переборщили с округлением? Масса в снаряженном состоянии, если мне память не изменяет - 5,22 кг.

Винтовку дрогунова и акм не смысла с чем-то сравнивать. В этом нет необходимости, по моему еще не придумали в современом мире оружия которое может быть уневирсальным во всех отношениях и безотказным... Что бы там не говорили про янки... Лучше калаша нет ни шиша

Сравнивать эти две штурмовки глупо,ведь подход к ним в совершенно разном мышлении. АР-15 (м-16) сделан с расчетом ведения стрельбы с 200 метров и больше и точность где АК рядом не валялся.АК для ведения ближнего боя ,потому что солдат с АК стоит не больше 3 рублей (в отличие от тех кто с армалайтом пол миллиона).Зато у ак убойная в 4 раза больше если с 50 метров попадешь. Армалайт больше профессиональное оружие в отличии от ак .Сам по себе ак примитивен и его единственный плюс простота,по остальным параметрам он уступает.По поводу что армалайт быстро выходит из строя ,эту лапшу можно хавать в россии,этот недостаток устранили после въетнама.И все документы по изобретению АК-47 до сих пор засекречены ,и запатентовали его 1999 году.Так как не могли доказать кем он изобретен (что и до сих пор немогут доказать что он не является детищем Хьюго Шмайссера отца трех автоматов признаных во всем мире) а говорить что он не похож на штурмвегер глупо, самое первое что доказывает что это немецкое оружие ,он изготовлен методом холодной штамповки,то чего в СССР не существовало.По внутреннему устройству он и не должен был быть похожим на STG-44 ,ведь Шмайссер в Ижевске делал новый автомат,а не повторял то чего изобрел раньше.И сравнить какого то недоучку калашникова с метром оружейного дела вообще из области юмора,так же можно убеждать что лаборант Энштейна расщепил ядро.

666