Военное дело: "АКМ" против "М-16"

Дейч делал штурмгевер в трудных условиях войны и неизвестно по какому пути модернизации они пошли-бы, по моему удачное оружие и удачная конструкторская мысль,а то в советское время доходило до абсурда не показывали в фильмах про войну этот автоматик. фашисткое оружие.Или у руководства ревность играла,что не они первые придумали.

hail
Ты муд... который не уважает свою страну, ты дебил не знающий ни историю своей страны ни историю создания оружия мира - поэтому твое пищание не более чем бред сивой кобылы, если у немцев уже был калаш точнее как ты говоришь первообразец, тогда какого х... они пиз... от нас получили, коль они такие умные то могли бы хоть продержаться подольше, ан нет лапки сразу к верху!
Итог: войну выигрывает оружие пехотинца, и у кого оружие лучше тот и победит.

весь этот треп о калаше выеденого яйца не стоит...м-16 нельзя сравнивать с калашом это оружие разного рода, если калаш - автомат(под свой собственные патрон) то м1-16 скорострельный карабин у которого и патрон мощнее и дальность боя получше...
простота изготовления вот что главное в калаше - нет "лишних" деталей.
Если винтовка Мосина под потрон шпитального пробивает 10 человек(опыт участников ВОВ), то сколько калаш пробить сможет????

Я вот не понимаю почему эти два автомата нельзя сравнивать?

Ведь при боевых действиях пехотинцы используют эти автоматы друг против друга.

Как сказал Абдула в фильме "Белое солнце пустыни" -Кинжал хорош тому у кого он есть.И плохо тому,у кого он не окажеться в нужное время.Хороший диспут.Мне понравился.Я сам и с АКСом и с ВССкой бегал по Тамбовским лесам...а также и с М16(ещё афганские трофеи) у нас были и мы с них стреляли...но главное то что у тебя под рукой.У меня сейчас нет ни моего родного АКС,ни тем более РПГ-7Д,но есть нож и я им отлично владею...учитесь обращаться с тем что есть под рукой...будет война-учитесь обращаться с господином Калашниковым.

акм-калаш-су-миг-та круче всех.все просто и работает безотказно.

hail,
Да ты бычара, не уважающее и не любещий свою страну.
40% всех мировых изобретений приходится на русский народ.
Ты нихрена не знаешь историю своей страны.
Кроме внешнего сходства и системы перезарядки отводом газов ничего общего нет у ак с неметским.
Чё хош скозать, что русские тупые? В каждом народе есть тупые люди, и одному из них я сейчас пишу.
Не нравится Россия? ПИЗДУЙ НАХУЙ ОТСЮДА ЗА ГРАНИЦУ, К СВОИМ УМНЫМ НЕМЦАМ И АМЕРИКОСАМ!!!
Я извеняюсь перед всеми посетителями за мат в коменте, но меня просто вырубило высказывание этого человека.

BETA-TOM

Ты не прав у немцов было такой автомат sg-44 (Sturm Gewer-штурмавая винтовка) разрабатывали его фирмы Хуго Шмайссера и Карла Вальтера в 43 году .Но я не могу
со 100% увериностью сказать что Калашников полностью украл его но очень на него пахож.Ты пишиш пачему немцы имее такое оружие но не дали пи....
По таму что ано делалась для войск СС и их было очень мало даже знаменитых mp-40 было сделано за всё время окала милиона штук и оснащались в асновном элитные войска,танкисты и т.д у пехоты их было мало а не как в фильмах укаждого
Да и если бы он был бы у них у каждого в 43-44 г это бы им серовно не памагло Мы
уже шли вперёд на всех парах.

Вот кино про разработку немецких автоматов, в том числе про SG-44 Sturm Gewer: Секретный полигон: Автоматы вермахта

NKVD,

Винтовка Драгунова, так же стара как и калаш и это медицинский факт и бьет она уже не хорошо и рабочая дальность недостаточна, а уж про шум от работы механизма и говорить не буду, это оружие снайпера-срочника, а хороших снайперских комплексов аналогичного класса пока нет, не беру в расчет ВСС с клонами и В-94, т.к. это далеко не одноклассники и сравнивать их нельзя

Diablo,
Dj время второй мировой было было два основных противотанковых комплекса, если не измненяет память, однозарядное ПТРД и пятизарядный ПТРС + еще несуществееное количество некоторых временных варивантов и модификаций

сравнили тоже ак 47 и м16 АЕК-971 превосходит м 16
м16 АЕК-971
скорость пули 950 1000
прицельная дальость 550 1000
темп стрельбы 880 900

пуля калибра 7,62 x 39 мм может пробить до 5 человек

и то вышло что америкосы сами меняли оружие на ак47

1.Здесь, как я понял, все в основном обсуждают ак/акм/акмс, хотя ближе для такого сравнения все- таки кааши 74 серии.
2.Не будем забывать про минусы АК: массивная затворная рама с поршнем, что дает невысокую точность стрельбы; не всем нравящийся переводчик, хотя, например, в варежках он будет удобней, чем у м-16, я думаю; небольшая номенклатура обвеса.
3.Насчет преемников Калашникова, то тут не мешает использовать стволы со сбалансированной автоматикой, и никак уж Абакан со своей сложностью и общей недоделанностью.
4.В такой глобальной войне (скажем, третья мировая) стрелковое оружие будет играть не первую роль.
5.Насчет чистки, то оружие надо чистить после каждой стрельбы (естесственно, не в бою), будь то пара выстрелов или десять магазинов.
6.Такие передачи лучше смотреть для общего развития, и никак не воспринимать все их содержимое, как чистую правду.

Чтобы рассуждать об этих вещах нужно иметь, как минимум, специальное образование и поработать достаточно долго либо в отраслевом научном институте, либо оружейном КБ например тульском или ковровском. А так, судя по вышеприведенным письмам это сборище профанов да к тому же еще и некоторые из них хамят.
Практически нет здравых и серьезных мыслей.

Дмитрий, естесственно можно было догадаться, что окошечко снизу было сделано для написания комментариев непосредственно к материалу, а не обсиранию всех подряд. И что, если у человека не было возможности "иметь, как минимум, специальное образование и поработать достаточно долго либо в отраслевом научном институте, либо оружейном КБ например тульском или ковровском", то у него не должно быть собственного мнения по этой теме?

лучше акм конечно нет , это нет сомнений.

Разработка отечественного комплекса автомат-патрон была начата после ознакомления с немецким аналогом на Техническом совете Наркомата вооружения 15 июня 1943 года. Патрон был разработан в ОКБ-44 ведущим инженером Павлом Рязановым под руководством ученого-баллистика Николая Елизарова.
Оружие разрабатывалось по объявленному тогда же конкурсу в котором приняли участие около 15 известных конструкторов. Калашникова среди них еще не было. Безоговорочная победа в конкурсе была одержана Судаевым. Его автомат АС-44 был изготовлен серийно Тульским оружейным заводом и испытан с положительным результатом в нескольких воинских округах. Но неожиданно Судаев умер. Проект Калашникова в виде двух раскрашенных плакатов появился в 1946 году. Чертить Калашников, имевший лишь семиклассное образование, не умел и эти плакаты были вычерчены на полигоне НИИПСМВО его будущей женой Катей. С этими плакатами Калашников был направлен в Коврова где по приказу высшего начальства ему в помощь была создана конструкторско-технгологическая группа. Рабочие чертежи первых автоматов АК были выполнены ковровским инженером Александром Зайцевым. Готовые автоматы испытывались в начале 1947 года в НИИПСМВО. Вывод ведущего испытателя старшего инженер-лейтенанта Пчелинцева был: "Система несовершенна и доработке не подлежит". На первое место автомат АК вышел в январе 1948 года но он был совершенно не похож на свои прототипы – это была копия автомата тульского конструктора Булкина.

Что вы калаш да калаш , ПТРС намного лучше !!!

"40% всех мировых изобретений приходится на русский народ"
Это ты, шурик1992, когда посчитал? Но что-то русский народ предпочитает ездить на иномарках, бытовую технику покупает импортную, даже вещи предпочитат носить иностранные. Любить свою страну не значит тупо орать: Мы самые лучшие!

Не отметили главного "достоинства" М-16.После пары магазинов стрельбы,нужно менять ствол,он снимается как насадка и пока остывает стрелять из другого.А вообще автомат дерьмо.Патроны иногда,даже довольно часто застревают в затворе.Короче какашка.Калаш лучше

vot vse sporite kakoe orujie luchshe kalasha ili m16 ili m-4 gavarite eto luchshe chem drugoe vi striliali iz m-4 ? ili m-16 kak mojete sravnit esli ne striliali v kino videli navernoe nado striliat i srovnit kalasha vinoslivii avtomat kak ia znaiu no starii uje ne sovremenii a vot m-4 eto sovremenoe na nem mojna postavit vse opticheskii pricel gpiares katori podkluchen na sputnik i kagda saldat zamechaet cel ego vidit i bliska proletevshi samalet i nanosit udar po celiu a kalasha on skachet kagda striliesh ona dlia qaosnix baev a ne na tochnost vobshem u kajdova iz nix est svoi plusi i minusi izvinite shto ia na latine napisal