Военное дело: "АКМ" против "М-16"

[/b],Из АКМС слепой промахнётся. Нет лучше и проще автомата. М-16 сидит рядом.
[b],


Читатели ,любиители , ценители. Нет в мире , до сих пор механизма проще, надёжнее, дешевле. и практичнее чем АК.Пейте пойте песни. Кто разбирал М-16? Упал, отжался. Стрельбва в лесу. Полная жопа. Надоело.

nemec
ты дебил попробуй сравни ак и немецкую 44 винтовку
найди докуя отличий и убейся об стену

Да уж, АК был когда-то неплохим прибором - но ныне отстой и некачественное дерьмо - все надежные экземпляры собраны 30 лет назад ... лучше уж болгарский ... !!!

АКС, АКМ, М-16, Хэклер и всё остальное говно, потому что говно. АГС-17 ЖЖёт))))

Винтовка заряжается по видеофильму патронами, пули которых имеют диаметр около 6 мм, может быть - 6,2 мм, поэтому несправедливо говорить о калибре 5,56.

Винтовка более скорострельна и на дальние расстояния стреляет кучнее. У автомата больше отдача, больше рассеивание патронов.

Автомат имеет патроны с большей энергией и отталкивающей силой, поэтому он лучше для стрельбы по тигру с расстояния 3 м, если тигр не двигается

Винтовка выигрывает в скорострельности, что важно для стрельбы по шеренге с расстояния 20-28 м

Автомат не захватывает очередью часть пространства.

В России предлагают снять с вооружения или снять с активного вооружения системы Калашникова, дав на вооружение mp5

ППШ в СССР объявлены государственными наградами, в Финляндии при СССР автоматы "Suomi" и пулемёты Лахти-Салоранта объявлены государственными наградами при ...

Пулемёт Лахти-Салоранта с большим магазином мог быть объявлен служебным оружием бойца спецназа не младше сержанта, если он был ранен ...

Уточнение: ППШ с дисковым магазином

Винтовка М-16 может позволять переключать режим ведения огня только в заряженном виде.

Некоторые модели ППШ позволяли переключать режим выстрелв только после вскрытия ствольной коробки

Всё это говорило о возможности поломки деталей, как не рекомендовали переключать предохранитель у незаряженного ПМ, рекмендуя милиционерам носить пистолет без патрона в патроннике, но со снятым предохранителем.

я КАНЕШНО не 3наток Оружия НО мне кажется что Большую роль играет калибр если у АК 7.52 а у М-16 5.52 то АК уже ток по этому МОЩНЕЕ не щитая в НАДЁЖНОСТЕ чистки и так далее

не понял какое оружие лучше??

Спасибо Хуго Шмаисеру каторыи добровольно принудительно создал для нашей страны калаш

Тут кто-то писал что типа "ядерное оружие...нажатие кнопки и т.п." Смотрю на жизь - Нам ещё, к сожалению, прийдётся калашами воевать, потомучто в условиях грядущей гражданской войны или войны с китаёзой (которая будет на территории современной России) прийдётся вооружаться русским и всем сочувствующим нам народам с моб.складов, а там - одни калаши!!!

Hornet: Хуго Шмаисер конечно работал на Совок в добровольно принудительном порядке и принял участие в разработке совецкого стрелкового вооружения но с Калашниковым он практичски не пересекался: так как работали они в разные временный промежутки и в разных цехах.
РОстовчанин: ну это глупо у китауцев было два тысячилетия что бы заселить дальний восток и сибирь но они почемуто это не сделали и не хотели вы товарищ читали книгу А.Паршива почему россия не америка или смотрели фильм Русская карта 2? И сеёчас китайцы как то не сильно вот если у нас потеплеет то дело другое. И всё равно у нас Я.О. Раз в 5 миниум больше.

Ну, и чего это ты пишешь, дружище? Что я пишу глупого? Типа китаёзам 2 тыс. лет Россия не нужна была. Так они 2 тыс. лет готовились, размножались так сказать. Книги и фильм я не смотрел. Есть и другие источники, да и голова есть...

вполне здравые мысли перемешаны с некоторым количеством бреда и баек

1.* прицельная планка на м-16 выше но при положении лежа голова стрелка будет на одном уровне, о полной высоте вместе с магазином не подумали, не говоря о том что разница в пару сантиметров несущественна
2.* про листья херню пропороли, ветки от дерева возможно, но листья чтоб мешали пулям ?
3.* первый раз слышу что нужно чистить трубку для отвода пороховых газов, да еще и каждый раз после стрельб - бред, да эту трубку вообще никто никогда не чистит, даже не представляю как ее почистить не раздолбав винтовку
4. опять вечная история про американских солдат берущих АК при первой возможности
5.* песчинки, лужи - кругом враги, ага подует ветер и сдует несчастных солдат с легкими м16
6. и это вечное сравнение м16 с АК(АКМ), почему с АК(АКМ) (по словам ведущего понятно что он имеет в виду 47) ? на вооружении ведь давно АК-74 да и перешли все под м4 или м16а2 с усиленным патроном

*на основе личного опыта срочной службы и резерва в пехоте idf

Распространено мнение, что АК является доработанной копией немецкого автомата StG-44, основанное на внешнем сходстве между ними, работе Хуго Шмайсера в ижевском КБ, изучении StG-44 советскими специалистами на предмет заимствования (в августе 1945 года на заводе «Хенель» были смонтированы и переданы в СССР для технической оценки 50 штук Stg-44).[8]

Однако, стоит заметить, что похожие очертания ствола, мушки и газоотводной трубки обусловлены применением схожего газоотводного двигателя, который не мог быть позаимствован Калашниковым у Шмайсера, поскольку был изобретён задолго до этого.[9] Конструктивные различия же достаточно велики и заключаются в устройстве запирания ствола (поворотный затвор у АК и перекос затвора у МР-43), ударно-спускового механизма, отличиях в разборке оружия (у автомата Калашникова для этого необходимо снять крышку ствольной коробки, а у StG-44 — откинуть вниз на штифте коробку УСМ вместе с рукояткой управления огнем). Также стоит отметить, что АК легче, чем StG-44 (снаряженные массы 4,8 и 5,22 кг соответственно).

Согласно отдельным источникам, заслуга Хуго Шмайссера заключалась в разработке технологии холодной штамповки, которой он занимался до 1952 года, что сыграло свою роль в появлении штампованного магазина и ствольной коробки АКМ (с 1959 года).[8] Между тем, подобные технологии использовались и до Шмайсера, в том числе в СССР при изготовлении пистолетов-пулемётов ППШ и ППС-43, которые имели преимущественно штампованную конструкцию до появления StG-44, то есть у советской стороны к тому времени уже был некоторый опыт в изготовлении деталей стрелкового оружия методом штамповки. Вместе с тем, следует отметить, что Хуго Шмайссер не оставил мемуаров о времени, проведённом в СССР, поэтому какая-либо другая информация об участии Шмайссера и других немецких специалистов в разработке автомата Калашникова на настоящее время недоступна.

К этому также стоит добавить, что в конструкции АК использованы элементы экспериментального автоматического карабина, созданного Калашниковым ещё в 1944 году, а экспериментальные образцы нового автомата для полигонных испытаний были готовы до появления немецких специалистов в Ижевске.

Таким образом, можно с большой уверенностью сделать вывод о том, что АК является собственной разработкой Михаила Калашникова.

скажу вам что все ото ху..ня , отстрельвая АК при очень большой нагрузки, клинит и саздает очень большые неудобства.Усторевшее АК нам пропихвают,
во время войны не главное что лутше и качественно,главное то как ты оцениш пройдя это................кусто,
Арканец,

э бля патриоты чтоли невьебаться вбили себе в голову дурацкий калаш в топку его

Я так понял,что здесь обсуждается в большинстве М16 и АК 47.Так вот те кто говорят что,М16-гавно,настоящие дурни!У М 16 начальная скорость полета пули-1000м.,у АК 700.М 16 легче и намного кучнее стреляет!На етом видео показана старая,как будто из жопы вытащенная М16.Лучше было бы сравнить новый АК и новую М!
М16 намного точнее!!!!НАМНОГО!А если посмотреть на пехотный бой,то стрельба обычно начинает вестись из далека,из выгодных позицый!М16-ето профессиональная винтовка!А Калаш-проигрывает ей!Такие М16 которые заклинивало использовались только во Вьетнаме!А сейчас Морская пехота США лазит с ними и в воде и в дерме!Так что вот так,на самом деле обстоят дела,а не как возомнили себе патриоты!

Штатовский подлизон маринер конечно не патриот, он слова-то такого не понимает. Но он знает как обстоят дела фактически, он всё знает и про морпех США и про нашу родную десантуру.
Сказано же вам, что на полигоне одно, а в бою другое. Какое оружие даст большую выживаемость то и лучше.

предлагаю проверить что лучше. ВСЕМ В BATTLEFIELD IRAN CONFLICT ПО СЕТИ ЕСТЕСТВЕННО. А Я ЛЮБЛЮ КАЛАШОМ АМЕРЕКОСОВ ПОДМОЧИТЬ.

Принимаю вызов,только давай не в Battlefield,а в Call of Duty 4 Modern Warfare,или в Call of Duty 5 World at War.

Только скажи сервер!

тут все уже походу забыли с чего всё начиналось и предались любимому делу - выяснять "чё же лучше, АК или М16" и "стырил ли Калашников автомат немцев". Как обычно умных мыслей на всё обсуждение немного, но они есть. Хотя никто их не слушает, ибо основная масса спорщиков - долбанутые на голову поцреоты и детишки, которые с предметом обсуждения знакомы только по компьютерным играм(калаш в контре круче ыыы...). На самом деле всё началось с тупого видеоролика. Тут кому-то предлагали сравнить конструкцию АК и Stg44 и убицца ап стену. Так вот авторам сего видеошедевра стоит познакомиться со стеной в первую очередь. Ибо их сравнение из серии "что лучше - канализационный люк или хоккейная клюшка?". До меня так и не дошло, почему сравнивают именно эти модели. Походу чтобы более правдоподобно выглядела "разница" для недоумков, кои это по телеку смотреть будут.