1.Как-то я зашёл в один из крупнейших книжных магазинов Москвы. Уже при входе в витрине мне бросилась в глаза книга: Юрий Мухин. «Убийство Сталина и Берия».
Я вспомнил, что эта книга в течение многих месяцев входила в первую пятёрку самых раскупаемых нехудожественных (нон-фикшен) книг, а с тех пор неоднократно допечатывалась и переиздавалась. Естественно, что книжный гипермаркет, как и всякое коммерческое предприятие, выставил на самое заметное место самый раскупаемый товар. Рынок есть рынок.
В отделе общественно-политической литературы, на открытом доступе, на самом видном месте - так, чтобы глаза упирались именно в них - в центре полки опять лежали книги Юрия Мухина, слева от него был Юрий Болдырев, справа - Максим Калашников.
Я поднял глаза и увидел над ними целую полку, уставленную книгами про Сталина - их было десятка полтора. Я по очереди пролистал все эти книги - провёл небольшой ЧАСТОТНЫЙ АНАЛИЗ - и поразился: ругательной (антисталинской) была только ОДНА, штук пять объективистских, среди которых книги Юрия Жукова и Владлена Сироткина, а остальные ДВЕ ТРЕТИ - от похвальных до восторженных. Известный автор фантастических боевиков Бушков написал по мотивам книги Юрия Мухина здоровенный трёхтомник: «Сталин - красный монарх», «Сталин - ледяной трон» и «Берия -последний рыцарь» и издал его сразу же громадным тиражом.
Даже профессиональный сочинитель придворных од Путину, Андропову и Лужкову - Рой Медведев, тот самый, про которого во времена Меченого Горби писали на заборе:
Депутат Медведев Рой
Ловко лижет геморрой.
- даже этот бывший обличитель сталинизма как-то вдруг подобрел, и вместе с братом своим Жоресом пишет про Сталина всё более почтительно.
А вот книг про Ленина было только три. И ВСЕ - КРУТО ОТРИЦАТЕЛЬНЫЕ. Зато про Лаврентия Берия, самого выдающегося из сталинских маршалов, победителя вайнахов и гениального организатора важнейших оборонных проектов, все книги были ТОЛЬКО ПОХВАЛЬНЫМИ - даже либерал Борис Соколов пишет не просто объективистски, но вполне доброжелательно - словно Владимир Карпов про Сталина.
Интересный парадокс получается: на телеящике, который в народе зовут «Тель-Авизором», где содержание определяется НЫНЕШНЕЙ ВЛАСТЬЮ, то есть «рейхсляйтером» Асланбеком-Владиславом Дудаевым-Сурковым - складывается впечатление, что Сурков при Путе выполняет обязанности «смотрящего» от Вошь-обкома (Вашингтонского обкома), как А.Н. Яковлев при Меченом Горби, - на телеящике, ЛИЦЕ НЫНЕШНЕЙ ВЛАСТИ, тотально господствуют антисталинские «Дети Арбата», «Московская сага» и всякие-разные Швыдкие, Познеры, Млечины, Радзиховские, Сатанидзе и прочие «либерасты» и «толерасты», а вот КНИЖНЫЙ РЫНОК, где работает механизм коммерческой «обратной связи» - рынок предъявляет платёжеспособный спрос на светлый образ Сталина.
2.Я критически отношусь к Сталину - как и ко всему остальному на всём белом свете, и даже принимаю участие в проекте «Анти-Сталин» - критике сталинского правления с точки зрения эффективности. Да, к сожалению, приходится согласиться с Михаилом Делягиным: исторический порок Сталина доказан тем, что созданная им система породила Горбачёва и, соответственно, оказалась нежизнеспособной.
Но для понимания нынешнего НЕФОРМАЛЬНОГО НЕОСТАЛИНИЗМА важно разобраться не в ошибках и провалах Сталина, а в том, чем он лучше и привлекательней нынешней власти.
Все мало-мальски добросовестные и неглупые люди понимают, что «путинское экономическое чудо» - это не зависящие от Путина сверхвысокие цены на нефть и газ, что «нефтедоллары» - это ХАЛЯВА, это «нетрудовые доходы», которые могут кончиться так же внезапно, как и начались.
Другой источник путинского сверхпроцветания - это проедание фонда возобновления оборудования. Станки устаревают и изнашиваются, инфраструктура, включая трубопроводы, электросети, мосты, дороги, гниёт, вместо высококвалифицированных работников готовят «бакалавров», то есть недоучек - а сэкономленных денег хватает не только олигархам и «новым рашенам» на «Челси» и Куршавели, но и «среднему классу» перепадает на недорогую иномарку и Анталию. А что будет, когда сгнившая инфраструктура начнёт разваливаться?
Деиндустриализация, когда страна существует исключительно как сырьевой придаток Запада и Китая, когда даже процветающий «средний класс» с содроганием слушает по радио цены на нефть и курсы валют, заставляет вспомнить СТАЛИНСКУЮ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЮ.
Высокие мировые цены на нефть - благо это или зло для страны-экспортёра? Если руководство страны способно осуществлять ВЫСОКИЙ УРОВЕНЬ СТРАТЕГИЧЕСКОГО ПЛАНИРОВАНИЯ И ГОСУДАРСТВЕННОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ ЭКОНОМИКИ, как в Норвегии, Саудовской Аравии, Китае, Израиле, гитлеровской Германии, сталинском Советском Союзе - то природная рента становится подарком судьбы. Но в стране окостеневшей, как при Брежневе, или разлагающейся, как при Путине, сверхприбыль от нефти превращается в наркотик, избавляющий власть от усилий по оздоровлению страны и от реагирования на вызовы времени - с неизбежным последующим крахом. По-учёному это называется «голландская болезнь».
Иноэлитная радиостанция «Эхо Москвы» постоянно утверждает, что-де «всеми нынешними успехами» мы обязаны горбачёвской перестройке и ельцинским либеральным реформам - «славным девяностым». Но нужно быть или полным клиническим идиотом, или абсолютно лживым прохиндеем, чтобы выводить нынешние цены на нефть и прочую общемировую экономическую конъюнктуру из деятельности Гайдарчика and Чубайса.
Соратник Гайдарчика, Владимир Мау, утверждает, что-де, «благодаря курсу либеральных реформ» в Россиянии сложилась «структура занятости, характерная для постиндустриального общества». - То есть, лавинообразно сокращается доля занятых в сфере реального производства, зато увеличивается занятость в управлении, торговле и обслуживании. На мой взгляд, это не развитие, а паразитическая деградация: ведь потреблять и распределять можно лишь то, что произведено, а процессы, которые воспевают Владимир Мау и ему подобные - это вытеснение нервной ткани (науки) и мышечной ткани (промышленности и сельского хозяйства) соединительной (торговлей), а то и злокачественной (чиновничество).
Надо помнить, что есть Тайвань, есть Саудовская Аравия, и есть Бангладеш. В них одинаково высока доля «малого и среднего бизнеса», который либеральные политиканы провозглашают «главным локомотивом экономики». Но Бангладеш прозябает в нищете, Саудовская Аравия процветает исключительно благодаря доходам от нефти, а вот Тайвань, Сингапур, Южная Корея - а за ними и Великий Китай, Китайская Народная Республика, где, кстати, Сталина почитают наряду с Мао и Дэном - все быстороразвивающиеся страны «догоняют и перегоняют» исключительно благодаря быстрому развитию наиболее высокотехнологичных современных отраслей и постоянному росту доли научно-исследовательских и опытно-конструкторских разработок. Это единственный надёжный способ «выбиться в люди» и заслужить высокое звание мастерской мира.
Я не верю, что «либерасты» и «толерасты» говорят явную чушь по глупости: уж больно хорошо сумели устроиться они сами и слишком умело удерживают они захваченную в1985-1993 годах власть. Значит, вся их демагогия основана на злонамеренности - то есть они руководствуются «вредительскими побуждениями» по отношению к стране, в которой они проживают и за счёт ограбления которой жиреют. До недавнего времени они так и выражались: «эта страна».
Социологи в таких случаях говорят: «лжёт, как Левада», как раньше говорили: «врёт, как Гебельс».
3.Реабилитация образа Сталина в неформальном массовом сознании началась с понятия «сталинки» - определения высококачественного жилья. После исчезновения недорогих, но приличных по качеству исполнения отечественных товаров, когда потребителю приходится выбирать между очень дорогой продукцией крупных Западных брендов - и гнилым китайско-турецким ширпотребом - как-то вдруг вспомнилось сталинское качество, когда автомобиль «Победа» и холодильник «ЗиС» служили по сорок лет.
Сталин пришел к власти в нищей, дотла разорённой стране. Если до 1917 года Российская Империя была быстроразвивающейся страной, хотя и с острыми социальными противоречиями, которые и явились существенной предпосылкой революции, то в ходе революционной смуты хозяйство было разорено, особенно пострадали тогдашние высокотехнологичные отрасли, но самое главное - была срезана большая часть «культурного слоя»: были побиты, погибли, или разбежались, эмигрировали, миллионы наиболее образованных, высококультурных и просто высококвалифицированных работников.
Перед Сталиным стояла задача догоняющей форсированной военно-мобилизационной и культурно-образовательной МОДЕРНИЗАЦИИ. Рассматривая Сталинскую модернизацию как шахматную партию - в «сослагательном наклонении» - приходится признать, что эта модернизация была осуществлена, конечно, далеко не наивыгоднейшим образом, с громадными издержками и потерями, которых можно было бы избежать. Но форсированная мобилизационная модернизация тем и отличается от органической модернизации, что осуществляется в пожарном порядке, да ещё при острейшей нехватке высококультурных и высокопрофессиональных кадров, которые, как говорят уже в Японии, «решают всё», в условиях враждебного внешнего окружения и острейшей внутриполитической борьбы.
И Сталинский БОЛЬШОЙ СКАЧОК действительно состоялся. Девизы Сталинской модернизации - «догнать и перегнать», «выше всех, дальше всех, быстрее всех». Да, у Сталина была превосходно поставлена Пропагандистская Работа - по-ныешнему «ПиаР», Работа с Публикой, но ведь разрыв между нами и наиболее развитыми странами быстро сокращался НА САМОМ ДЕЛЕ. Часто вспоминают приписываемые Черчилю слова о «сохе и атомной бомбе», но не мешает напомнить и высказывание президента USAнии Джона Кеннеди, признавшего причиной нашего триумфа в Космосе превосходство Советской, то есть созданной Сталиным, СИСТЕМЫ ОБРАЗОВАНИЯ.
При Сталинской системе существовала возможность неограниченного профессионального и социального роста ДЛЯ ВСЕХ - способности и усердие стоили больше, чем протекция преуспевающих родственников: молодой человек из деревни, или даже детдомовец, окончив нормальную, то есть очень неплохую, среднюю школу, мог без блата и репетиторов поступить в хороший столичный вуз и «ценою собственных заслуг» дослужиться до генерала, академика, министра.
Вспомните, что целью производства при социализме провозглашалось «полное благосостояние и неограниченное всестороннее развитие всех членов общества» - то есть благосостояние предполагалось конечным, насыщаемым, а развитие - неограниченным, бесконечным.
В настоящее время, когда «НАША БЫВШАЯ СТРАНА» без всякой войны, исключительно усилиями собственного начальства - «ЭТОЙ ВЛАСТИ» - вновь разорена дотла, когда в результате «катастройки» и «курса реформ» промышленность и сельское хозяйство уничтожены, а население вымирает и замещается мигрантами, образы Сталина и лучшего из его «менеджеров» Берия становятся СИМВОЛОМ РАЗВИТИЯ.
К этому можно добавить и положение страны в мире. Существует бесчисленное множество литературы на тему, какой ценой была выиграна Великая Отечественная Война, и сколько внешнеполитических ошибок совершил Сталин. Но народ не может не осознавать, что те земли, которые - большой кровью - добыл Сталин, «прорабы перестройки», «либерасты» и «толерасты» подло СДАЛИ - продались за «зелёные баксы» и за возможность хранить наворованное в забугорных банках. И там, куда Сталин привёл наши, русские войска, сейчас стоят направленные против нас базы НАТО.
Наконец, лучший из Сталинских маршалов, Лаврентий Берия, за ДВЕ НЕДЕЛИ «привёл к общему знаменателю» чеченов и ингушей, перешедших на сторону немцев - будущего НАТО (давно пора признать, что НАТО - ЭТО ГИТЛЕР СЕГОДНЯ) - а нынешнему Кремлю, метко названному Михаилом Делягиным «Кремлядью», потребовались две Чеченские войны, да и сейчас «Россияния» платит Чечне дань - то есть Кадыров может считать себя победителем. А Грузия, Латвия, Эстония - по существу, такие же наши провинции, охваченные мятежом, как и Чечня, ведут себя с «Россиянией» как сверхдержава с «банановой республикой».
То есть при Сталине было чем гордиться, но самое главное - это унаследованное от Сталинской эпохи ощущение ПРОРЫВА - «всё выше, выше и выше», быстрого движения вперёд, на фоне которого нынешняя БЫСТРОДЕГРАДИРУЮЩАЯ «Россияния» заслуженно выглядит гнилым болотом.
4.Как-то раз я был на встрече с Михаилом Леонтьевым, который «Однако». Он любит Путина - Президента Путю - с одержимостью фаната. «Однако» скулил, что Путя - хороший, но ему «не дают», и, вообще, он находится у власти (на тогдашний день) «всего шесть лет».
Умом нам Путю не понять,
Аршином общим не измерить.
В его особенную стать
Нам РАЗРЕШАЮТ только верить.
Я возразил ему, что ПЛОХОМУ ТАНЦОРУ МОЖЕТ ПОМОЧЬ ТОЛЬКО ХОРОШИЙ ХИРУРГ.
Например, лучший политтехнолог двадцатого века Владимир Ильич Ульянов-Ленин за последние шесть лет активной жизни (с 1917 по 1922) успел предсказать, что его поколение «не доживёт до революции», затем приехал в Россию в запломбированном вагоне, за полгода увеличил только число членов своей Большевистской партии в десять раз, в условиях всеобщего развала и недееспособности сумел оказаться «единственной силой, способной выступить носителем порядка в беспорядке», наконец, взял власть, сумел удержать власть, выиграл нелёгкую гражданскую войну и приступил к мирному восстановлению народного хозяйства, перейдя к НЭПу.
А что успел сделать Сталин за любые шесть лет своего правления? Например, с 1941 по 1946 он оказался втянут в большую войну, по существу не имея боеспособной армии (это доказала ещё «Зимняя» советско-финская война, и именно неудача Советского Союза в Финской войне привела Гитлера к решению напасть на Россию, как на лёгкую добычу). В ходе Великой Отечественной войны Советская армия была вдребезги разгромлена не менее трёх раз: летом 1941, осенью 1941, весной и летом 1942. Несмотря на это, Сталин сумел выиграть тяжелейшую войну, привести под свою руку Восточную Европу, приступить к мирному восстановлению народного хозяйства, включая создание ядерного и ракетного оружия, которое до сих пор является основой нашей безопасности.
КТО ХОЧЕТ СДЕЛАТЬ - НАХОДИТ ВОЗМОЖНОСТИ, КТО НЕ ХОЧЕТ - ИЩЕТ ОТГОВОРКИ.
Возразить было нечего, и сидевшим в президиуме «лоялистам» (так гордо именуют себя «патриоты-путинисты», подобные Никите Михалкову и Александру Ципко) оставалось только возненавидеть вашего покорного слугу на всю оставшуюся жизнь.
По оценке Михаила Делягина, «наша проблема не в том, что нами правит маленький Сталин, а в том, что нами правит очень маленький Сталин, не имеющий стратегических задач для всего российского общества в целом и не обладающий полноценным, комплексным видением образа желаемого будущего.
...Природа оставляемого Путиным после себя «процветания» такова, что на фоне своих неминуемых сменщиков он будет казаться из исторического далека неким специфическим аналогом Горбачёва - демократом и гуманистом, неспособность которого сформулировать для страны стратегическую цель обернулась утратой исторических шансов и колоссальными потерями.»
5.Враги русского народа обвиняют Сталина в «культе личности» и в «большом терроре». Но сейчас - в эпоху «курса либеральных реформ» - эти обвинения работают скорее в его пользу: они вписываются в НЕФОРМАЛЬНЫЙ СОЦИАЛЬНЫЙ ЗАКАЗ:
Мы всех паразитов достанем
И ясно поймёт каждый гад,
Насколько к ним добрым был Сталин -
И в этом лишь он виноват.
По поводу «культа личности» ещё автор «Слова о полку Игореве» писал: «плохо телу без головы». Нынешняя эпоха -это культ без личности: при Сталине была личность, сейчас - только культ. Сталин был ДИКТАТОР. Диктатор по определению - кризисный управляющий с чрезвычайными полномочиями. Сейчас нет диктатора - есть только ДИКТОР.
С «большим террором» сложнее. Едва ли не самый умный из «прорабов перестройки» - Гавриил Попов, прозванный в народе «Гавнилой», утверждает, что-де те, кто обещает вешать врагов на фонарях, никогда не придёт к власти. Но «страшилки на заборах», вроде:
Нет, не в том был Сталин грешен,
Что врагов народа вешал.
Грешен он в глазах людских
В том, что МАЛО вешал их.
- многие считают, что эти стихи следует высечь на могиле Сталина, или:
Страшен не тот 37-й год, который был, а тот, который будет.
- это не обещание и не угроза, а просто выражение ВОЛИ НАРОДА: глас народа - глас Всевышнего. Это такой же политический наказ, каким в 1941 году был лозунг «Смерть немецким оккупантам». Как тут не вспомнить, что Меченый Горби официально признан «лучшим немцем двадцатого века».
При Сталине существовало очень ёмкое понятие: ВРЕДИТЕЛЬСТВО. Оно наиболее полно выражает сущность «перестройки» и «курса либеральных реформ». Вспомните, в чём были обвинены Троцкий, Тухачевский, Бухарин и прочие «Дети Арбата» - и сравните это с тем, что сделали ЭТИ - «прорабы перестройки», «младореформаторы», и прочие «либерасты» и «толерасты». И вы сразу поймёте справедливость формулы народного гнева: Сталина на вас нет!
«Перестройка - катастройка» в национальном сознании русских и народов, дружественных русским, навсегда останется тем же, что и «холокост - катастрофа» в национальном сознании евреев. Необходимо добиваться на международном уровне осуждения «перестройки» и «курса либеральных реформ» как ГЕНОЦИДА, а «прорабов перестройки» и «младореформаторов», возглавляемых «бандой четырёх» - Горбачёвым, Яковлевым, Шеварнадзе, Ельциным - величайшими преступниками всех времён и народов.
Когда власть «демократов» под рукоплескания «правозащитников» и «либеральной интеллигенции» откровенно грабит народ и превращает страну в быстродеградирующую, расстреливает парламент, отсекает от участия в выборах движения и партии, имеющие массовую народную поддержку, когда наиболее точными и емкими определениями «ЭТОЙ ВЛАСТИ» становятся слова «плутократия» и «дерьмократия», становятся актуальными слова Карамзина: «Народы дикие любят свободу и демократию, народы культурные - порядок и процветание».
Именно те либеральные публицисты, которые сделали себе имена на разоблачении «культа личности», стали опорой власти воров-компрадоров. Неформальный культ Сталина - выражение народной мечты о том, что «Вор должен сидеть в тюрьме». Все, кто согласен с этим - хотят иметь ВЛАСТЬ СТРОГУЮ, НО СПРАВЕДЛИВУЮ.
Нельзя не согласиться с Сергеем Ервандовичем Кургиняном: модернизационное развитие страны невозможно без мобилизационного наведения порядка, а это несовместимо с курсом на смакование «ужасов сталинских репрессий».
Спешу упокоить «Гавнюшу»: ваш покорный слуга никому ничего не обещает и никого ни к чему не призывает, я, как социальный и политический аналитик, просто констатирую: если выразиться неполиткорректно, то, когда у власти в стране находится дерьмо - граждане начинают мечтать о правителе, который развесит это дерьмо по фонарям.
«Новая рашень» и её идеологическая обслуга, от «либерастов» и «толерастов», вроде Лии Ахеджаковой и Мариэты Чудаковой, до «лоялистов», вроде Александра Солженицина и Макса Шевченко, уже и не помнят, что галстук бывает не только из Канады...
По оценке Михаила Делягина, «Не вызывает ни малейшего сомнения, что возрождение России будет подлинным концом света для огромной части современного российского общества (прежде всего для «правящей тусовки» и её обслуги, но отнюдь не только для них), и именно Путин сделал такое развитие событий неизбежным.
Его урок, который мы должны воспринять в полной мере, прост и беспощаден до примитивности:
Россией не может управлять слабый человек.
Россией не может управлять человек, живущий ради корысти и личного потребления (в том числе символического).
Россией не может управлять человек, более всего на свете желающий умереть в своей постели.»
6.Неформальный социальный заказ, породивший спрос на положительный образ Сталина, возрождение ностальгического сталинизма «снизу», вопреки антисталинской пропаганде «сверху» - это реакция на нынешнюю власть - «ЭТУ ВЛАСТЬ».
Когда «на должности волкодава сидит дворняжка», то антисталинская пропаганда приводит к противоположному результату: раз Сталина ругают «ЭТИ» - значит, он хороший. Враг моего врага - мой друг. Возрождение неформального культа Сталина, - это, как и всякая ностальгия, не только воспоминания о настоящем Кобе Джугашвили, но в первую очередь выражение представлений о ДОЛЖНОМ - какой должна быть НАСТОЯЩАЯ власть - ПРАВЛЕНИЕ В ИНТЕРЕСАХ НАРОДА.
Образ Товарища Сталин для нашей страны - это то же, чем в Средние века, во времена раздробленности и упадка, были король Артур для англичан, Карл Великий для французов, Фридрих Барбаросса для немцев. Образы этих правителей стали национальными мифами: никого не интересовало, какими были эти правители на самом деле, но в образах этих легендарных Государей выразились общенародные требования, каким ДОЛЖЕН БЫТЬ настоящий правитель. БЫЛИННЫЙ СТАЛИН - это образ Государя, при котором страна была БОЛЬШОЙ И СИЛЬНОЙ, такой же символ, каким был былинный князь Владимир Красно Солнышко для Руси под ордынским игом: ВОПЛОЩЕНИЕ ИДЕИ СОЦИАЛЬНОГО И НАЦИОНАЛЬНОГО РЕВАНША. Реванша за «катастройку» и «курс реформ», за поражение в «холодной войне», за измену «номенклатуры», ставшей «новыми рашенами»...
При нём мы делали ракеты,
Перекрывали Енисей
Да и по линии балета
Шли впереди планеты всей.
Отвержение народом антисталинской пропаганды, насаждаемой Кремлём через телеящик, означает: народ хочет не того Сталина, про которого писали враги русского народа Волкогонов и Анатолий Рыбаков (не бывает «врагов народа» вообще, бывают лишь враги конкретного народа - враг русского народа почти всегда есть друг и союзник USAского народа, и наоборот), народ хочет того Сталина, про которого пишет Юрий Мухин.
