Современное российское правосудие можно назвать основывающимся на классическом римском праве. Развитие правосудие идет достаточно уверенными темпами. Если еще несколько десятков лет назад в нашей стране не действовали суды присяжных и услуги представительства в суде были не прописаны в законе, то сегодня судебная система использует эти позитивные элементы отправления правосудия. Но это сегодня. Попробуем отвлечься от дня сегодняшнего и обратиться в историю судебной системы на 4,5 столетия назад – во времена Ивана IV.В 1550 году на свет появился так называемый Судебник Ивана IV. По этому судебнику на Руси судились 99 лет вплоть до прихода к власти Алексея Михайловича, который, как известно, представлял другую в отличие от Ивана Грозного династию – династию Романовых. Однако судебник Грозного – это очередная редакция Судебника его деда – царя Ивана III, который ввел его в обращение еще в 1497 году.
Судьями документ Ивана Грозного назначал местных воевод, земских и губных (губернских) старост. Эти люди получали возможность отправлять правосудие. Однако часто происходило так, что буква Судебника не давала возможности воеводам и старостам принимать однозначное решение, поэтому помимо Судебника в те времена на Руси использовали и царские указы. Именно со времен Ивана Грозного судебное заседание стало оформляться документально. Другими словами, писарь вел записи всего того, что происходило на суде, а затем так называемые «лучшие люди» этот документ скрепляли своими подписями. Затем создавалась копия документа, которая носила название «противень». Копию на хранение в течение определенного срока сдавали местному старосте.
Именно в этот момент начинает вестись открытая борьба со взяточничеством среди судей. По букве закона, если народ узнает, что судья взял деньги за то, чтобы принять то или иное решение, то с судьи брался штраф, который составляет полную сумму иска (если дело, скажем так, экономическое), и плюс штраф, который в 3 раза превосходит сумму, назначенную самим царем. Обычно эти суммы были более чем внушительными, и проворовавшиеся судебные чины нередко просто не были в состоянии их выплатить, а потому отправлялись в темницу вместо тех, кого они судили. Вместо темницы было и другое наказание: избиение кнутом на центральной городской площади «народу на забаву».
Может быть, для некоторых представителей современного правосудия, особенно охочих до чужих средств, снова ввести наказание а’ля Иван Грозный.
